Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2021 (2-6103/2020;) ~ М-5668/2020 от 19.10.2020

Дело №2-285/2021 (25) 66RS0004-01-2020-008445-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 20.02.2021 года)

г.Екатеринбург 15 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- ответчика Таманцева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Таманцеву Денису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Таманцеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.09.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Таманцевым Д.М. был заключен кредитный договор №19/8856/00000/101451, в соответствии с условиями которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 224530 рублей 44 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик обязан обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, за период с 29.10.2019 года по 11.09.2020 года задолженность по договору в общем размере составляет 274134 рубля 98 копеек. Просят суд взыскать с ответчика Таманцева Д.М. в пользу истца задолженность по договору №19/8856/00000/101451 от 12.09.2019 года за период с 29.10.2019 года по 11.09.2020 года в общем размере 274134 рубля 98 копеек, в том числе основной долг в размере 224530 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 49604 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5941 рубль 35 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Таманцев Д.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил суду, что не помнит заключал ли кредитный договор с ПАО КБ «Восточный», денежные средства по кредитному договору не получал, оспаривает сам факт заключения кредитного договора, оспаривает подпись в кредитном договоре, указанный договор не подписывал, потерял паспорт в августе-сентябре 2019 года, потом нашел. Кроме того, пояснил, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика по кредитному договору, ходатайствует об исключении недопустимых доказательств – копий заявления о выдаче кредита, договора кредитования, поскольку истцом не представлены оригиналы данных документов. На вопрос суда о соответствии представленных истцом фотографий при заключении кредитного договора пояснил, что на данных фотографиях изображен другой человек. На вопрос суда о назначении и проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы в договоре кредитования от 12.09.2019 года ответчик пояснил суду, что возражает против назначения судебной почерковедческой экспертизы, о чем суду представлено письменное заявление, настаивает на рассмотрение гражданского дела по существу заявленных исковых требований по имеющимся доказательствам. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между 12.09.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Таманцевым Д.М. был заключен кредитный договор №19/8856/00000/101451, в соответствии с условиями которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 224530 рублей 44 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно п. 4 договора от 12.09.2019 года ставка % годовых за проведение безналичных операций – 23,80%, за проведение наличных операций – 35,00%; размер минимального обязательного платежа (МОП) – 12029 рублей 00 копеек, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП.

На основании п. 17 договора от 12.09.2019 года банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита путем открытия ТБС – 4081781038856000307.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк перечислил заемщику указанную сумму кредита, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитным договорам.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика Таманцева Д.М. по кредитному договору №19/8856/00000/101451 от 12.09.2019 года за период с 29.10.2019 года по 11.09.2020 года в общем размере 274134 рубля 98 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 224530 рублей 44 копейки,

- проценты за пользование кредитными средствами в размере 49604 рубля 54 копейки

Оценивая доводы ответчика Таманцева Д.М. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Доводы ответчика Таманцева Д.М. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, исключении и признании доказательств – договора кредитования от 12.09.2019 года, заявления о выдаче кредита, недопустимыми доказательствами поскольку в материалы дела не был представлен оригинал кредитного договора, а имеющаяся в деле копия не подтверждает факт заключения договора, несостоятельны.

Как предусмотрено ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что обязанность по предоставлению оригиналов документов возникает у истца только в случаях, прямо предусмотренных законом, либо в том случае, если представленная ответчиком копия документа отличается от копии, представленной истцом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, банком ПАО КБ «Восточный», при подаче иска, представлен пакет документов, который подан в форме надлежащим образом заверенных копий - прошитых и скрепленных печатью банка и подписью сотрудника банка документов (л.д. 20 - оборот). Копий указанных документов, отличных по содержанию от представленных банком ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку действующим законодательством не предусмотрена безусловная обязанность истца по предоставлению в суд оригиналов документов, подтверждающих заключение кредитного договора; при этом ответчиком не были предоставлены суду копии документов, не соответствующие банковским копиям; при этом факт заключения кредитного договора, помимо прочего, подтверждается выпиской по счету, достоверность подписи на спорном кредитном договоре ответчиком оспорена не была, при том, что от проведения по делу почерковедческой экспертизы с целью определения, им ли был подписан кредитный договор, ответчик отказался, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в подлинности представленного банком кредитного договора не имеется и доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями с ч.1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая тот факт, что ответчиком в ходе слушания по делу оспаривалась достоверность подписи в указанных документах, судом ставился на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, от которой ответчик Таманцев Д.М. отказался, о чем суду представлено письменное заявление, настаивая на рассмотрение гражданского дела по существу заявленных исковых требований (л.д. 64).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было предоставлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что оспариваемая подпись была выполнена не им; от назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик Таманцев Д.М. отказался, суд приходит к выводу, что, в силу положений ч.3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований полагать, что спорный кредитный договор не подписывался ответчиком не имеется.

Кроме того, суд обращает внимание, что ответчик Таманцев Д.М. своими конклюдентными действиями, фактически подтвердил действительность спорного договора, поскольку в период после заключения кредитного договора ответчиком были внесены суммы в счет оплаты процентов по договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом (л.д.6).

Также суд отмечает, что в договоре кредитования №19/8856/00000/101451 от 12.09.2019 года указан номер текущего банковского счета – 4081781038856000307, данный номер счета также указан в выписке по лицевому счету, исследованный в судебном заседании; паспортные данные ответчика Таманцева Д.М., указанные в договоре кредитования от 12.09.2019 года и анкете – заявление на получение потребительского кредита от 12.09.2019 года идентичны данным в паспорте Таманцева Д.М., предъявленным в ходе судебного заседания для установления личности, а поэтому доводы ответчика об утрате паспорта суд считает несостоятельными.

Кроме того, в судебном заседании судом исследованы фотографические изображения ответчика Таманцева Д.М., представленные истцом по судебному запросу, сделанные в день заключения кредитного договора, несмотря на оспаривание данных обстоятельств ответчиком (л.д. 54-56).

Доводы ответчика Таманцева Д.М. о том, что в договоре кредитования указана ставка 23,505% годовых, а расчет суммы задолженности составлен из расчета 35% годовых, несостоятельны, поскольку п.4 договора от 12.09.2019 года предусмотрена ставка % годовых за проведение безналичных операций – 23,80%, за проведение наличных операций – 35,00%.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Таманцевым Д.М. суду не представлено письменных доказательств надлежащего исполнения по договору кредитования от 12.09.2019 года, все доводы ответчика направлены на избежание исполнения обязательств по заключенному кредитному договору от 12.09.2019 года с ПАО КБ «Восточный», что недопустимо.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Таманцева Д.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №19/8856/00000/101451 от 12.09.2019 года за период с 29.10.2019 года по 11.09.2020 года в общем размере 274134 рубля 98 копеек, в том числе основной долг в размере 224530 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 49604 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Таманцева Д.М. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5941 рубль 35 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №19/8856/00000/101451 ░░ 12.09.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.10.2019 ░░░░ ░░ 11.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 274134 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 224530 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49604 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5941 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░