Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3340/2014 ~ М-2165/2014 от 09.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи        Шестаковой Н.Н.

при секретаре         Потаповой А.А.

с участием:

представителя истца помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах Осиповой Е.В. , к КГБОУ НП «Профессиональное училище № 36» о взыскании сумм, суд

у с т а н о в и л:

<адрес>, действуя в интересах о обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что о является студенткой КГБОУ НП «Профессиональное училище № 36». Являясь лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, о на основании приказа директора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на полное государственное обеспечение в связи с чем в соответствие с <адрес> «О защите прав ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ № должна обеспечиваться учебным заведением бесплатным проездом на городском транспорте. Однако учебное заведение не исполняет свои обязанности и в полном объеме денежные средства за период с февраля по апрель 2014 года на счет о не перечислило, допустив задолженность по данной выплате в сумме <данные изъяты>, которую прокурор просил взыскать с ответчика в пользу о

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> м просила направить дело по подсудности в мировой суд на судебный участок № в <адрес>.

Материальный истец о и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в мировой суд.

В силу п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика, а иски к организации – по месту нахождения организации. Место нахождения ответчика - КГБОУ НП «Профессиональное училище № 36» <адрес>, что относится к судебному участку № в <адрес>.

В соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что прокурором заявлен имущественный спор, не превышающий 50000 руб. и не затрагивающий прав на получение социальных льгот, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в мировой суд судебного участка № в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах о, к <данные изъяты> о взыскании сумм, передать на рассмотрение по подсудности в мировой суд судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья:                        Н.Н.Шестакова