Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 (2-3716/2021;) ~ М-3313/2021 от 19.10.2021

КОПИЯ

Дело №

26RS0№-46

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецову Андрею Валерьевичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №-Р-823690 в размере 246375,26 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5663,75 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Кузнецовым А.В. был заключен кредитный договор №-Р-823690, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 246375,26 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №-Р-823690Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 246375,26 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику не зафиксировано, с отметкой покинуло сортировочный центр.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «ФЕНИКС» является правопреемником «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора об уступке прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФЕНИКС» перешло право требования к ответчику Кузнецову А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-823690.

Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2019г. у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 248375,26 рублей, из которых: 39900,00 руб. – основной долг; 134571,01 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 71904,25 руб. – комиссии.

Вместе с тем, суд лишен возможности проверить соответствие вышеуказанного расчета задолженности условиям кредитного договора, поскольку сам текст кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-823690 суду не представлен.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-823690, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании абз. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как разъяснено в ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из содержания вышеуказанных норм следует, что при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору на истце лежит обязанность в силу положений ст.56 ГПК РФ представить суду доказательства, бесспорно подтверждающие факт заключения кредитного договора в письменной форме на определенных условиях, а также доказательства, подтверждающие перечисление банком денежных средств конкретному лицу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-823690 либо заявление Кузнецова А.В. на получение кредита с его подписью.

Таким образом, в отсутствие текста кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-823690 суд лишен возможности проверить факт заключения данного договора, его условия, правильность расчета задолженности.

Из представленных истцом документов (приложенных к исковому заявлению также, невозможно установить личность заемщика Кузнецова А.В.

Документы, подтверждающие волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора, открытие на его имя лицевого счета, на который поступят денежные средства, а также получение денежных средств именно ответчиком истцом не предоставлены.

Представленные доказательства судом не могут быть приняты как допустимые доказательства в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика на получение от банка определенной денежной суммы на указанный лицевой счет, а также получения денежных средств именно ответчиком.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости с достоверностью подтверждающих факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежной суммы по кредиту, условия кредитования, в том числе, размер кредитной суммы, срок возврата, размер процентов за пользование денежными средствами и других, факт внесения ответчиком платежей в счет погашения кредита и их суммы; расчет истца не является бухгалтерским доказательством, обосновывающим требования истца.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления ответчику кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Кузнецову Андрею Валерьевичу, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-823690 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2019г. включительно, в размере 248375,26 руб., которая состоит из: 39900 руб. – основной долг, 134571,01 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 71904,25 руб. – комиссии, а также государственной пошлины в размере 5663,75 руб. А всего отказать во взыскании 252039,01 руб. (Двести пятьдесят две тысячи тридцать девять рублей 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Дело №

26RS0№-46

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецову Андрею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Кузнецову Андрею Валерьевичу, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-823690 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2019г. включительно, в размере 248375,26 руб., которая состоит из: 39900 руб. – основной долг, 134571,01 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 71904,25 руб. – комиссии, а также государственной пошлины в размере 5663,75 руб. А всего отказать во взыскании 252039,01 руб. (Двести пятьдесят две тысячи тридцать девять рублей 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Шелудченко

З/У

Истцу: ООО «Феникс»

127287г. Москва, а/ я 12, ООО «Феникс»

Ответчику: Кузнецову А.В.

СК, <адрес>.

18.01.2022

Октябрьский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к Кузнецову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: по тексту.

Судья Т.А. Шелудченко

Исп. пом судьи

8(8652)75-22-41