Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2017 ~ М-1092/2017 от 21.06.2017

Гражданское дело № 2-1180/2017 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ю. к Д., А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ю. предъявила иск к Д., А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным: --.

Свое требование истец мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения адресу: --. С -- в жилом помещении зарегистрирована Д. в качестве знакомой. С -- в жилом помещении зарегистрирована ответчик А. в качестве знакомой. Однако с мая 2016 года ответчики выехали на другое постоянное место жительства. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. На основании изложенного просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: --.

В судебное заседание истец поддержала заявленные требования. Дополнительно суду пояснила, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении по их просьбе, с целью трудоустройства. На самом деле ответчики О. и А. в её дом не вселялись, никаких обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением на себя не возлагали и не исполняли.

Ответчики О. и А. в судебное заседание не явились. О дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Прокурор города Свободного в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Кроме этого ч. 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании Ю. является собственником дома, расположенного по адресу: --, что подтверждается свидетельством о регистрации права от --.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения и, как собственник, правомерно обратилась в суд с указанным иском.

    Согласно представленной справки о составе семьи от -- и копии домовой книги по адресу: -- зарегистрированы: Ю., -- г.р., Ф., -- г.р., Б., -- г.р., С., -- г.р., Д., -- г.р., Жилалова М, -- г.р., А., -- г.р., Мамадгазиев А, -- г.р., Е., -- г.р., Х., -- г.р..

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчики были зарегистрированы в доме ответчика с целью трудоустройства, в жилое помещение никогда не вселялись, соглашения о пользовании жилым помещением с его собственником не заключали, следовательно не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который всего лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания, введён с целью контроля за передвижением по территории Российской Федерации.

Следовательно, факт регистрации Д. и А. в доме по адресу: --, сам по себе не порождает, не изменяет и не прекращает права на дом и регистрация либо отсутствие таковой в спорном доме не может нарушить жилищные права, как и других прав (в том числе на свободу передвижения на территории Российской Федерации), так как регистрационный учёт граждан не относится к числу юридических фактов, влияющих на приобретение или прекращение жилищных прав.

Таким образом, бездействие ответчика, не снявшегося с регистрационного учета при смене места жительства в нарушение требований указанного Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может расцениваться судом, как выражение намерения иметь либо сохранить право пользования домом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ю. к Д., А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ю. к Д., А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Д., -- г.р. и А., -- г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: --.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года.

Председательствующий С.