Решение по делу № 2-2034/2017 ~ М-1318/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-2034/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 г.                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» (далее АО «Тойота Банк») к Семенову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что .... между АО «Тойота Банк» и Семеновым ФИО5 был заключен Кредитный договор № ..., по которому предоставили кредит в сумме ... рублей на покупку транспортного средства. Факт заключения кредитного договора подтверждается копией договора.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора № ... от < дата >., заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно условиям Кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в случае неисполнения обязательства и в том числе за просрочку исполнения, должник обязан уплатить неустойку.

Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие Оферты (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Офертой).

В связи с нарушением Ответчиками обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании п. 4 Общих условий Кредитного договора (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Оферте), а также в соответствии с п.п. 4.1.4 ст. 4 Общих условий обратился к Ответчикам с требованием о досрочном возврате Кредита.

Однако до настоящего времени Ответчиком требования Истца не удовлетворены.

Всего по состоянию на .... сумма задолженности по основному долгу ответчиков перед истцом по Кредитному договору составляет ... рублей из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) - ... руб.;

задолженность по просроченным процентам ... рублей;

задолженность по просроченным штрафам - ... рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ... от < дата >. с ФИО1 был заключен Договор залога № ... от < дата >., предмет залога: легковой автомобиль марки Тойота RAV-4, 2013 года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет серо-голубой.

Согласно заключению об оценке автомобиля являющегося предметом залога по Договору оферте рыночная цена автотранспортного средства составляет ... рублей.

На основании этого истец просит взыскать с ответчика Семенова ФИО6 задолженность по Кредитному договору № ... от < дата >. в размере 1 ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с < дата >. по день фактического возврата суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки Тойота RAV-4, 2013 года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет серо-голубой, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив его начальную продажную стоимость в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Ответчик Семенов ФИО7.не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил. В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося < дата >, ответчик представил суду заявление, согласно которого с исковыми требованиями согласен.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела < дата >. между АО «Тойота Банк» и Семеновым ФИО8 был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб., со сроком до < дата >. под 16,50 % годовых.

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст. 3 Общих условий, заемщик обязан ежемесячно уплачивать кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п. 1 заявления-оферты в размере 16,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст. 3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст. 3 Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

По условиям указанного Кредитного договора ... от < дата >. выдача кредитов производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (пункт 2.4 указанного выше кредитного договора). Факт зачисления суммы кредита на счет заёмщика подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Таким образом, АО «Тойота Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Семеновым ... обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которым ответчик Семенов ФИО9 неоднократно ненадлежащее исполнял обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п.п. 5.1 Общих условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа (штрафные проценты) в размере, предусмотренном в Тарифах кредиторов.

В соответствии с п. 4.1.4 п. 5.2 Общих условий кредитного договора, договора о залоге, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с заявлением - офертой, графиком платежей и настоящими Общими условиями договора.

< дата >. истец направил ответчику Семенову ФИО10 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с указанием на обязательное для исполнения требование о возврате суммы задолженности в пятнадцатидневный срок с момента направления претензии.

Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на < дата >. составляла ... руб. Данное требование ответчик Семенов ФИО11 не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленному расчету, по состоянию на < дата >. сумма задолженности по основному долгу у ответчика перед истцом по оферте № ... от < дата >. составляет ... руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - ... руб., задолженность по просроченным процентам - ... руб., неустойка - ... руб. Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком Семеновым ФИО12 расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик Семенов ФИО13 являясь заёмщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору оферте № ... от < дата >. а именно суммы основного долга в размере ... руб., задолженности по просроченным процентам в размере ... руб.

Однако суд считает возможным уменьшить размер начисленных штрафов в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от < дата > ...-О, положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 Гражданского кодекса РФ» установлено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание незначительный период просрочки, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Семеновым ФИО14 обязательств по кредитному договору, суд находит заявленную ко взысканию сумму штрафа - ... руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства по погашению займа, в связи с чем полагает возможным снизить сумму штрафа до ... руб.

Как следует из ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 9.1.1 договора кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по возврату кредита.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № ... от < дата >. между АО Тойота Банк и Семеновым ФИО15. был заключен Договор залога № ... от < дата >., предмет залога: легковой автомобиль марки Тойота RAV-4, 2013 года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет серо-голубой, залоговая стоимость на момент заключения договора составляет ... руб.

В соответствии с заключением ООО «М-Групп» ... от < дата >. рыночная стоимость объекта оценки - транспортного средства автомобиля марки Тойота RAV-4, 2013 года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет серо-голубой, составляет ... руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поэтому суд принимает указанную истцом рыночную стоимость автомобиля.

В настоящее время Семенов ФИО16 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Семенова ФИО17 в пользу истца АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № ... от < дата >. в размере ... руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - ... руб., задолженность по просроченным процентам - ... руб., штраф - ... руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Тойота RAV-4, 2013 года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет серо-голубой, принадлежащий залогодателю Семенову ФИО18 определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с Семенова ФИО19 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом АО «Тойота Банк» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платёжным поручением ... от < дата >., исковые требования удовлетворены.

Таким образом, с ответчика Семенова ФИО20 в пользу истца АО «Тойота Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к Семенову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова ФИО22 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность кредитному договору № ... от < дата >. в размере ... руб., в том числе:

- ... руб. - остаток ссудной задолженности,

- ... руб. - задолженность по процентам,

- ... руб. - штраф,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб.

Обратить взыскание на предмет залога, указанный в Договоре залога № ... от < дата >. легковой автомобиль марки Тойота RAV-4, 2013 года выпуска, идентификационный номер № ..., двигатель ..., цвет серо-голубой, определив способ реализации - публичные торги и первоначальную продажную стоимость в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                                                               С.В. Богомазов