Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2013 ~ М-738/2013 от 14.03.2013

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                 “02” апреля2013года

Сергиевский районный суд <адрес>в составепредседательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участиемпомощника прокурора Яковлева Р.В.,

при секретаре Илларионовой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №2-787/2013поисковомузаявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Сумбаева ФИО8 ООО «Суходольское управление буровых работ» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлениемв защиту интересовСумбаева В.И.к ООО «СУБР» и просит взыскать задолженность по заработной плате,в заявлении указав,что истецСумбаев В.И.работает в указанной организации.Согласносправкам о задолженности по заработной плате за январь2013года,о сумме заработной платы,иных выплат и вознаграждений,на которую были начислены страховые взносы на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,за два календарных года,предшествующих году прекращения работы (службы,иной деятельности) или году обращения за справкой,и текущий календарный год,ООО «СУБР» по состоянию наДД.ММ.ГГГГСумбаеву В.И.не выплачена заработная плата заянварь2013года в <данные изъяты>.

В судебном заседаниипомощник прокурора <адрес> Яковлев Р.В.исковыетребования поддержал и подтвердил доводы,указанные в иске.

Представительответчикав судебное заседание не явился,ООО «СУБР» просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Истец Сумбаев В.И.в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие,исковые требования поддерживает.

В соответствии с ч.5ст.167ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеистцаи представителя ответчика.

Выслушавпомощника прокурора,исследовав материалы дела,суд считает,что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,чтоСумбаев В.И.сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ являлся работником ООО «СУБР».

В соответствии сост.ст.22,136ГК РФ заработная плата выплачивается работнику,как правило,в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях,определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день,установленный правилами внутреннего трудового распорядка,коллективным договором,трудовым договором.

В соответствиис п.2.15Положения об оплате труда работников ООО «СУБР» заработная плата работникам выплачивается не реже двух раз в месяц:

-до10числа текущего месяца работникам выплачивается не более30%заработной платы,начисленной за предыдущий месяц;

-до20числа текущего месяца выплачивается остальная часть заработной платы,начисленная за предыдущий месяц.

При совпадении дня выплаты с выходными или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В нарушение ст.ст.22,136ТК РФ истцу частично не выплачена заработная плата заянварь2013года в сумме <данные изъяты>,что подтверждаетсясправками о задолженности по заработной плате за январь2013года,о сумме заработной платы,иных выплат и вознаграждений,на которую были начислены страховые взносы на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,за два календарных года,предшествующих году прекращения работы (службы,иной деятельности) или году обращения за справкой,и текущий календарный год.

На основании ст.103ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которой истец освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований,в размере,установленном ст.333.19НК РФ <данные изъяты>.

На основании изложенного,руководствуясьст.ст.194-198ГПК РФ,ст.ст.4,22и136ТК РФ,суд

р е ш и л:

Исковое заявлениепрокурора <адрес> в защиту интересов Сумбаева ФИО9 взыскании задолженности по заработной плате-удовлетворить.

Взыскать с ООО «Суходольскоеуправление буровых работ» в пользу Сумбаева ФИО10 по заработной платезаянварь2013годав сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Суходольское управление буровых работ» в доход государства государственную пошлину в сумме- <данные изъяты>.

Решениесудаможет быть обжаловано в Самарский областной судчерез Сергиевский районный судв течениемесяца со дня вынесения решения.

         Председательствующий судья: И.А.Яковлев