Решение по делу № 2-4295/2014 ~ М-4232/2014 от 11.11.2014

Дело 2-4295/2014

                  Решение

         Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Симонян Т.С.

С участием представителя истицы Стельмах Э.А. (по ордеру)

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой ФИО10 к Залунину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                 У с т а н о в и л:

    Истица Кустова Л.Л. обратилась в суд с иском к Залунину А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав следующее.

После приобретения по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>44, она зарегистрировала в квартире ответчика, с брак с которым был расторгнут в 1999 году. С января 2001 года ответчик в квартире не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи, оплату коммунальных платежей не производит.     Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истицы поддержала заявленные исковые требования.

    Ответчик Залунин А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации, последнему известному месту жительства, а также по адресу: <адрес>, по которому, согласно выписке из ЕГРП, в собственности ответчика имеется квартира. Судебные извещения, направленные в адреса ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчику направлялась телеграмма, за получением которой он не явился.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

    Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, учитывая, что сведения об изменении места жительства ответчика в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной и простой корреспонденции, направление телеграммы, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.    Заинтересованное лицо – УФМС России по Мотовилихинскому району в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено.

    Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Материалами дела установлено следующее.

    В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела совместно с ФИО6 жилую площадь в виде ? доли каждый жилое помещение по адресу: <адрес>.

    По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная ? доля в квартире перешла в собственность ФИО2, которая впоследствии по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила ФИО1.

    Вышеизложенное подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В квартире состоят на зарегистрированном учете Кустова Л.Л., Залунин А.Е., Залунин И.А.

Решением Сургутского горнародного суда от 27.12.1999г. брак между Кустовой Л.Л. и Залуниным А.Е. расторгнут. В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сургутского горнарсуда.

Из материалов дела следует, что квартира приобретена истицей уже после расторжения брака.

Установлено, что ответчик был зарегистрирован истицей по своему месту жительства, где проживал незначительное время, с января 2001 года по месту регистрации не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Вышеуказанные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля сестра истицы - ФИО7, которая пояснила, что ответчик был зарегистрирован в квартире, принадлежащей жене, в связи с тем, что был приглашен на работу в <адрес>, и ему нужна была прописка. В спорной квартире прожил незначительное время, с января 2000 года в квартире не проживает, членом семьи истицы при вселении не являлся.

Суд считает, что ответчик на момент вселения в квартиру не относился к членам семьи истицы в соответствии с требованиями ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением, принадлежащем истице, не приобрел, в связи с чем заявленные в отношении него требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.    

    В соответствии со ст.304 ГК ГФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, по мнению истицы, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик не представил никаких доказательств в опровержение заявленных требований.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

    Исковые требования Кустовой ФИО12 удовлетворить.

    Признать Залунина ФИО15 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Залунина ФИО15 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда                                Т.П.Широкова