Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2019 от 29.05.2019

    Дело № 1-106/19                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

город Саров                         23 июля 2019 года

    Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.Саров Сотовой С.С.,

подсудимого – Беляева А.А.,

защитника – адвоката Пантелеева А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ****,

при секретаре –Р.В.Кафиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Беляева А. А., **** года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область г. Саров, ..., фактически проживающего по адресу: Нижегородская область г. Саров, ...,

судимого:

- 25 февраля 2019 года Саровским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев А.А. на территории г. Саров Нижегородской области совершил умышленное преступление в сфере безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 01 мая 2018 года, вступившим в законную силу 12 мая 2018 года, Беляев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 08 марта 2019 года, Беляев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

17 марта 2019 года примерно в 04 часа 10 минут Беляев А.А. находился в салоне своего автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № припаркованного на автостоянке в районе МБУ ДО «Детская художественная школа», расположенной по улице Академика Харитона дом 17 города Саров Нижегородской области, где распивал спиртные напитки. В указанное время у Беляева А.А. возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, Беляев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от 01 мая 2018 года, вступившему в законную силу 12 мая 2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и имеющий судимость по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2019 года, вступившему в законную силу 08 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № и, управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, осуществил поездку от дома № 17 по ул. Академика Харитона до дома № 22 по ул. Победы в г. Саров Нижегородской области, где примерно в 04 часа 20 минут этого же дня был остановлен и задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание ОГИБДД по ул. Солнечная д. 10 г. Саров Нижегородской области для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

17 марта 2019 года в здании ГИБДД по адресу ул. Солнечная д.10 г. Саров Нижегородской области Беляев А.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в 05 часов 55 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование.

17 марта 2019 года в 07 часов 11 минут в помещении психоневрологического диспансера со стационаром ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России по адресу: Нижегородская область г. Саров, ул. Зернова д. 72 в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектора «Дрегер» («Drager»), заводской номер ARHD-014, у Беляева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями указанного технического средства измерения, содержание алкоголя в выдыхаемом Беляевым А.А. воздухе составило 1,02 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия обвиняемый Беляев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании было установлено, что Беляев А.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, без принуждения и после консультации с защитником.

Адвокат Пантелеев А.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия Беляева А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Беляеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о лыц ичности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Наказание Беляеву А.А. назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ.

Беляев А.А. судим 25 февраля 2019 года Саровским городским судом Нижегородской области по ст. 264.1УК РФ (л.д.63, 66) наказание не отбыто,

совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Данные о его личности свидетельствуют, что Б. А.А. по месту жительства в г. Саров, ... характеризуется отрицательно. Замечен в употреблении спиртных напитков, замечания в его адрес со стороны родственников и соседей отсутствуют. Проживает с прабабушкой, нигде не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений, состоит на учёте в участковом пункте полиции как лицо осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы (л.д.74);

неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления; за нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.75);

согласно сведениям из ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров Беляев А.А. водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет (л.д.92);

по данным поликлиники №1 ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России Беляев А.А. по поводу хронических заболеваний не обращался (л.д.79); Сам подсудимый считает, что у него имеется заболевание в виде <данные изъяты>.

состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России с 04.02.2008 года с диагнозом «<данные изъяты>. На диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России не состоит, и ранее не состоял (л.д.77) ;

согласно справки военного комиссариата Нижегородской области Беляев А.А. не полежит призыву на военную службу до 08.03.2020 года на основании ст. 23 п.3 «б» Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» (л.д.81);

Согласно справки ГКУ ЦЗН Беляев А.А. на регистрационном учете в ГКУ ЦЗН города Сарова в качестве безработного не состоит и ранее не состоял (л.д.83);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 апреля 2019 года № Беляев А.А. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.36-37).

Подсудимый и сторона защиты выводы заключения не оспаривают, у суда так же нет оснований сомневаться в выводах экспертов о вменяемости подсудимого.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого; наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Беляева А.А., а также с учетом того, что в период неотбытого наказания за умышленное преступление, Беляев А.А. вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о его асоциальном поведении и нежелании исправляться, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений; наказание Беляеву А.А. судом определяется в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению. При этом суд не находит убедительных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а так же иного более мягкого вида наказания.

Отбывание наказания суд определяет в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимого Беляева А.А., с учетом того, что в короткий срок после вынесения приговора Беляев А.А. вновь совершил аналогичное преступление, принимая во внимание, что Беляев А.А. скрылся от суда, в связи, с чем был объявлен в розыск, суд считает необходимым оставить подсудимому Беляеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, совершенное Беляевым А.А. материалами дела не установлены. Пункт 6 ст. 15 применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 309 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному Беляеву А.А. по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2019 года, окончательно определить наказание Беляеву А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, для направления Беляева А.А. в колонию-поселение под конвоем.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 23 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Беляева А.А. под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 20 июля 2019 года по день прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

Компакт диск с видеозаписью на котором зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Б. А.А. 17.03.2019 и отстранение от управления транспортными средством - хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на вознаграждение защитника Пантелеева А.А. на предварительном следствии в сумме 3600 рублей и в суде в сумме 8100 рублей, а всего 11700 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н. Лоханова