Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2017 ~ М-2213/2017 от 14.11.2017

дело №

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года                                город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием истца Снигиревой О.С.,

представителя истца Снигирева Ю.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигиревой ОС к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЭЗ ТУР» о защите прав потребителей,

                            у с т а н о в и л :

       истцом в Соликамский суд подан настоящий иск, согласно исковых требований Снигирева О.С. просит взыскать с ответчика     в возмещение понесенных расходов стоимость приобретенных ею билетов и проживания в гостинице <данные изъяты> рубль, компенсировать причиненный моральный вред и наложить на ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.09.2017 г. истцом в турагентстве «Планета» г. Соликамска ИП Пастернак Е.В. был заключен договор    о реализации турпродукта, турагентом согласно условий договора являлся ответчик. Приобретенный истцом тур в Объединенные Арабские Эмираты был оплачен истцом полностью, но предусмотренные условиями договора обязанности по перевозке истца и сопровождающих ее лиц авиакомпанией Вим-Авиа оказаны не были, в связи с чем истица понесла расходы по приобретению билетов, оплатила расходы гостиницы, претензия истца о досудебном порядке урегулирования спора ответчиком оставлена без удовлетворения.

      В судебном заседании истица на иске настаивала, указывая, что размер понесенных ею убытков составил <данные изъяты> руб.

      В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

      Выслушав мнение истицы, ее представителя     о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, обозрев материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Соликамского судебного района, по месту жительства истца.

      Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.

Истцом заявлены требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей, поскольку цена иска составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

передать материалы гражданского дела № по иску Снигиревой ОС к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЭЗ ТУР» о защите прав потребителей для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Соликамского судебного района.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней с принесением частной жалобы на определение в Соликамский суд.

                 Судья                   Т.А.Старчак