Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2020 ~ М-2538/2020 от 17.08.2020

Гражданское дело № 2-3529/2020

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 октября 2020 г.                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                            Семенихиной О.Г.,

При секретаре                                     Агаджанян К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гармония» к Колесникову Д. В. о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Гармонии» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между индивидуальным предпринимателем К. Д.В. и ООО «Гармония» был заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, которого ИП К. Д.В. является покупателем, а ООО «Гармония» поставщиком. В соответствии с п. 1.1. договора поставки истец обязался оставить ответчику парфюмерно-косметическую продукцию, средства гигиены, косметические принадлежности, аксессуары, сувенирную продукцию, в количестве, ассортименте и по цене согласно счету-фактуре, товарной накладной, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику поставлено товара на сумму 13 480 521,76 руб. По условиям договора поставки, оплата товара производится ответчиком за каждую партию товара на условиях 100 % предоплаты стоимости поставляемой партии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчик обязан оплатить товар согласно выставленному истцом счету в течение трех банковских дней с момента получения счета на оплату.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была произведена оплата товаров на сумму 12 265 500,66 руб., из них сумма в размере 2 622 410,56 руб. была зачислена в счет оплаты по договору поставки согласно актам взаимозачетов по договору субкомиссии №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. обеими стонами договора поставки подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом в размере 1 366 021,10 руб. После подписания указанного акта ответчиком произведена оплата задолженности по договору поставки: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 95 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 32 000 руб.

Задолженность по договору поставки составляет 1 215 021,10 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается приложенной к настоящему иску выпиской из ЕГРЮЛ.

Задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Просит взыскать с К. Д.В. в пользу ООО «Гармония» задолженность в размере 1 215 021,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 275 руб.

В судебном заседании представитель истца фио 1 поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что на момент рассмотрения спора платежи в погашение задолженности, не отраженные в расчете истца, ответчиком не производились.

Ответчик К. Д.В. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем К. Д.В. (покупатель) и ООО «Гармония» (поставщик) был заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям, которого ИП К. Д.В. является покупателем, а ООО «Гармония» поставщиком. В соответствии с п. 1.1. договора поставки истец обязался поставить ответчику парфюмерно-косметическую продукцию, средства гигиены, косметические принадлежности, аксессуары, сувенирную продукцию, в количестве, ассортименте и по цене согласно счету-фактуре, товарной накладной, а ответчик обязался принять и оплатить товар ...

В рамках указанного договора ООО «Гармония» поставило ИП К. Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. товар на сумму 13 480 521,76 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету №... за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ.; товарными накладными за этот же период.

О наличие задолженности составлен акт сверки взаимных расчетов за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Гармония» и ИП К. Д.В. Согласно акту задолженность ИП К. Д.С. перед ООО «Гармония» с учетом поступивших до составления акта оплат составляет 1 366 021,10 руб. (...).

Акт подписан обеими сторонами без замечаний.

Платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 95 000 руб. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 24 000 руб. ...), №... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 32 000 руб. ...) подтверждено, что ответчиком частично погашена задолженность, на общую сумму 151 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки №... от ...., покупатель оплачивает товар согласно выставленному поставщиком счету, в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату.

В нарушение условий заключенного договора поставки от .... ИП К. Д.В. поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 215 021,10 руб.

    По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств иного размера задолженности по правилам ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

.... в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ., ответ на которую истцу не поступил.

Согласно ЕГРИП Колесников Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 021,10 руб., подлежит взысканию с Колесникова Д.В. в пользу ООО «Гармония» с заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска на сумму 1 215 021,10 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 275 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования истца судом признаны подлежащими удовлетворению, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины с полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Гармония» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Д. В. в пользу ООО «Гармония» задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 021,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 275 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020.

Судья /подпись/ О.Г.Семенихина