Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2016 ~ М-277/2016 от 22.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело 2-403/16

20 февраля 2016 года

Октябрьский райсуд города Пензы

В составе председательствующего Романовой В.А.

При секретаре Холодовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску АО Связной Банк к Черновой Н.А., Осипову А.А., Егорову С.Б., Штукатурову С.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

У с т а н о в и л :

Истец АО Связной Банк обратилось в суд с иском к Черновой Н.А., Осипову А.А., Егорову С.Б., Штукатурову С.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

По настоящему делу судебное заседание было назначено на ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца извещен надлежащим образом, однако в суд не явился. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. В связи с чем судебное заседание было отложено на ... час ... мин. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежаще, однако представитель истца вновь не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

                        О п р е д е л и л :

Дело по иску АО Связной Банк к Черновой Н.А., Осипову А.А., Егорову С.Б., Штукатурову С.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству не явившейся стороны отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения если сторона, не явившаяся в суд представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий