Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2020 ~ М-944/2020 от 27.07.2020

УИД 50RS0004-01-2020-001280-02

№ 2-1032/20    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи В.С. Ошурко,

при помощнике Дубовицкой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волоколамская УК» к Гусеву В.В., Гусевой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

У с т а н о в и л:

    В суд обратился АО «Волоколамская УК» в лице конкурсного управляющего с иском к Гусеву В.В., Гусевой К.В., в котором просил взыскать с ответчиков Гусева В.В., Гусевой К.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 294,59 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, на оплату почтовой корреспонденции в размере 280 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3 149 рублей.

     До начала судебного разбирательства от представителя истца Филимоненковой С.В. поступило заявление, в котором от заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков Гусева В.В., Гусевой К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказывается, Просит производство по делу в этой части прекратить. Также просила взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовой корреспонденции в размере 280 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3 149 рублей.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае если истец отказывается от иска и данный отказ принят судом, то суд прекращает производство по гражданскому делу. По правилам ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает их и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

    Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с правилами ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Взыскать с Гусеву В.В., Гусевой К.В. в пользу АО «Волоколамская УК» в лице конкурсного управляющего расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей солидарно.

    Производство по гражданскому делу по иску АО «Волоколамская УК» к Гусеву В.В., Гусевой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

    Последствия ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Волоколамский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ В.С. ОШУРКО