Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3197/2018 от 23.01.2018

Судья Колмакова И.Н. Дело № 33-3197/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Гулиной Е.М., Снегирева Е.А.

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2018 года частную жалобу К.М.Г., Министерства социального развития Московской области на определение Химкинского городского суда Московской области от 15 ноября 2017года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 13.01.2017г. удовлетворены исковые требования К.М.Г. Решение Министерства социального развития Московской области от 20.06.2016 г. в выдаче К.М.Г. удостоверения многодетной семьи признано незаконным. На Министерство социального развития Московской области возложена обязанность выдать К.М.Г. удостоверение многодетной семьи.

К.М.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в возмещении судебных расходов.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 15.11.2017г. заявление К.М.Г. удовлетворено в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить и удовлетворить его заявление в полном объеме.

Ответчик в частной жалобе просит определение суда отменить и полностью отказать истцу во взыскании расходов на представителя.

Частная жалоба рассмотрена в предусмотренном ч.3 ст.333 ГПК РФ порядке, без вызова участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, оснований для отмены определения суда не находит, как постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что истцом в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб.

Разрешая заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.100 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», определил ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 12000 рублей, при этом учитывал требования разумности, несложность дела и объем выполненных представителем работ.

Судебная коллегия оснований для отмены или изменения определения суда не усматривает, поскольку судом правильно применена норма процессуального права, дана правовая оценка доводам сторон и представленным доказательствам.

Доводы частных жалоб сторон сводятся к несогласию с обжалуемым определением суда и переоценке доказательств, при этом правовых оснований для отмены судебного акта не содержат и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда Московской области от 15 ноября 2017 года оставить без изменения, частные жалобы К.М.Г., Министерства социального развития Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи