Решение по делу № 2-3568/2014 ~ М-2398/2014 от 19.03.2014

                           Дело №2-3568/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014г.                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.,

с участием представителя истца Афонина И.В., представителя ответчика Яфаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миграновой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

Мигранова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой суммы по договору страхования КАСКО, указав в обоснование, что < дата >г. произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца ..., ..., получил механические повреждения, был поврежден передний бампер. < дата >. произошел страховой случай, в результате которого указанному автомобилю истца также были причинены механические повреждения, а именно был поврежден правый порог. Так как автомобиль истца был застрахован в ООО «СК «Согласие» согласно договору страхования серии ... №..., автомобиль был отремонтирован, но утрата товарной стоимости автомобиля осталась не возмещенной. Как следует из отчетов №№ ... ИП ЧСД утрата товарной стоимости автомобиля истца за порог правый составляет ... руб., за передний бампер ... руб. < дата >. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате указанных сумм и возмещением расходов по проведению оценки, но выплата до настоящего времени не произведена. В связи с чем просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., неустойку по двум страховым случаям в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по проведению оценки в размере ... руб., по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Афонин И.В. (по доверенности от < дата >), уточнил исковые требования, отказавшись от требований о взыскании неустойки по двум страховым случаям, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденного в пользу истца, остальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что по двум наступившим страховым случаям был произведен ремонт автомобиля истца, страховые случаи произошли < дата > и < дата >г., автомобиль был направлен на ремонт и отремонтирован. Утрата товарной стоимости по двум страховым случаям составила ... руб., претензия в адрес ответчика была направлена < дата >.

Представитель ответчика Яфаева А.В. (по доверенности от < дата >.), исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснила, что согласно п. 3.6.23 Правил утрата товарной стоимости не предусмотрена договором страхования, в соответствии с п.3.2.3 стороны вправе заключить дополнительное соглашение о страховании утраты товарной стоимости, с истцом дополнительного соглашения не было заключено.

Истец Мигранова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

< дата >г. между Миграновой А.А. и ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии ... №..., в соответствии с которым покрывался страховой защитой на случай наступления событий: автокаско, ущерб, гражданская ответственность, страховая сумма ... руб., была уплачена страховая премия в размере ... руб. ... коп. Выгодоприобретателем указана истец Мигранова А.А.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период действия договора страхования < дата > и < дата >г. произошло два страховых случая, в результате которых автомобилю истца были причинены механические повреждения.

       ООО СК «Согласие» по двум страховым случаям выдало истцу направление на ремонт автомобиля и автомобиль истца был отремонтирован, что подтверждается актами выполненных работ ... и ... от < дата >.

В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия. содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013, Утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

      Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Как усматривается из отчетов №... УТС и ... УТС от 18.02.2014г. ИП ЧСД утрата товарной стоимости автомобиля на основании акта выполненных работ ... составляет ... руб., утрата товарной стоимости автомобиля на основании акта выполненных работ ... составляет ... руб.

Отчеты составлены по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «СК «Согласие» утраты товарной стоимости по двум страховым случаям в размере ... ... руб., в качестве страховой выплаты на покрытие материального ущерба в рамках лимита ответственности страховщика.

         Таким образом, с ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд оценивает в сумме ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... руб., расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. от удовлетворенных требований истца, в соответствии со ст.333.19 части второй Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Миграновой А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Миграновой А.А. утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., по оплате услуг оценки в размере ... руб., по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                                                         Т.М. Турьянова