Решение по делу № 2-1759/2012 (2-7723/2011;) ~ М-6779/2011 от 16.11.2011

    Копия

    Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца Демидова А.М.,

представителя ответчика Елисеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Справцева НП к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты

    У С Т А Н О В И Л:

Справцев Н.П. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. С учетом последних уточнений иска просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 71339,58 руб., расходов по оплате госпошлины – 1458,47 руб. Свои требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Сараманова Р.З., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Виновным в ДТП является Сараманов Р.З., который нарушил п. 13.9 ПДД. В соответствии с заключением ООО ЦНАЭ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива составила 56614 руб. 84 коп.. Однако, фактические расходы на восстановление автомобиля, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ООО «<данные изъяты> Моторс», с учетом износа деталей, составили 133408,51 руб.. ООО «<данные изъяты>» в рамках правил прямого возмещения ущерба выплатила истцу 48660,42 руб..

    В судебное заседание истец Справцев Н.П. не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель истца Демидов А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что на сегодняшний день автомобиль истца восстановлен, в связи с чем просит взыскать реальные расходы на восстановление автомобиля, которые подтверждены платежными документами.

     Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Елисеева Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик свои обязательства как страхователь исполнил в полном объеме, кроме того, считает, что размер страховой выплаты должен исчисляться исходя из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>-МОБИЛ», а не по фактическим затратам истца.

    Третьи лица Сараманов Р.З., Безик Н.Н., ОАО СГ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

В соответствии со пп. «в» абз. 1 ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

    Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Безик Н.Н., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Сараманова Р.З., принадлежащего ему на праве собственности.

    В соответствии с п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Водитель Сараманов Р.З. нарушил п.13.9 ПДД и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем истца.

    Дав оценку указанным обстоятельствам, суд находит, что действия водителя Сараманова Р.З. состоят в прямой причинной связи с ДТП и причинением автомобилю истца повреждений.

    Страховая компания истца ООО «<данные изъяты>» выплатила в порядке прямого возмещения ущерба согласно отчету ООО «<данные изъяты> плюс» - 48660,42 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и истцом не оспаривается.

    Между тем, истец восстановил автомобиль и его фактические затраты с учетом износа деталей составили 133408,51 рублей, данная сумма истцом была оплачена полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. «б» п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1) Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

    Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению страховой компанией составляет 71339,58 рублей, исходя из следующего расчета (120 000 – 48660,42).

    При этом не могут быть приняты доводы ответчика об исчислении стоимости восстановительного ремонта исходя из заключения эксперта, поскольку истцом автомобиль восстановлен и расходы фактически понесены. В силу ст. 15 ГК РФ истец имеет право на полное возмещение убытков, что не противоречит п. 63 Правил ОСАГО с учетом положений ст. 15 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1458,47 рублей, а также неуплаченная истцом часть государственной пошлины при увеличении исковых требований в сумме 881,71 руб..

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Справцева НП удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Справцева НП страховое возмещение в размере 71339 рублей 58 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1458 рублей 47 копеек, а всего 72798 (семьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 05 копеек.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 881 рубль 71 копейку.

            Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

    Судья                                                                  /подпись/                                            Н.В.Петелина

    КОПИЯ ВЕРНА

    Судья:                                                                                                                            Н.В.Петелина