Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2013 ~ М-89/2013 от 01.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием

Помощника прокурора Дзержинского района Красноярского края Шаталова Р.О.

Истца - Киселева Геннадия Петровича

При секретаре Заречной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Киселева Геннадия Петровича к ООО «Дзержинский ЛПК» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района Красноярского края обратился в суд в интересах Киселева Г.П. с иском к ООО «Дзержинский ЛПК» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обосновании исковых требований прокурор указывал, что прокуратурой Дзержинского района Красноярского края проведена проверка исполнения трудового законодательства в части оплаты труда работникам ООО «Дзержинский ЛПХ».

В ходе проведения проверки установлено, что Киселев Г.П. состоит в трудовых отношениях с ООО «Дзержинский ЛПХ» с 10.02.2012 года.

Согласно изменениям к правилам внутреннего трудового распорядка, утвержденным директором ООО «Дзержинский ЛПК» «заработная плата сотрудникам выплачивается каждые полмесяца, 15- за первую половину текущего месяца и 3 числа- за вторую половину текущего месяца отработанного периода следующего за отчетным периодом».

Вместе с тем, у ООО «Дзержинский ЛПК» перед Киселевым Г.П. имеется задолженность по заработной плате в сумме … рублей, которую работодатель в установленный срок не выплатил.

Задолженность по заработной плате подтверждена справкой о заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно трудового договора от 10 февраля 2012 года Киселев Г.П. принят на работу в ООО «Дзержинский ЛПК» машинистом крана.

Согласно справки, представленной ООО «Дзержинский ЛПК» организация не выплатила Киселеву Г.П. заработную плату в сумме … рублей.

Поскольку истцу не была выплачена причитающаяся ему заработная плата, суд полагает возможным с учетом справки об имеющейся задолженности взыскать с ООО «Дзержинский ЛПК» в пользу Киселева Г.П. заработную плату в сумме … рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает возможным с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взыскать с ООО «Дзержинский ЛПК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме … рублей (…х4%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Киселева Геннадия Петровича к ООО «Дзержинский ЛПК» о взыскании заработной платы в сумме … рублей удовлетворить.

2.Взыскать с ООО «Дзержинский ЛПК» в пользу Киселева Геннадия Петровича заработную плату в сумме … рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

3.Взыскать с ООО «Дзержинский ЛПК в доход местного бюджета госпошлину в доход сумме … рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.