Постановление по делу № 3/2-129/2015 от 02.06.2015

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-129/2015 в Кировском районном суде г. Саратова .

№3/2-129/2015г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.06.2015г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В., обвиняемого Сафронова А.В.,

защитника адвоката Степнова Р.П.,

старшего следователя СО по Кировскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области Аксёнчик П.И.,

рассмотрев постановление старшего следователя Аксёнчик П.И. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сафронов АВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с/х ЕКН <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Сафронов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

08.04.2015 г. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Сафронов А.В., в тот же день Сафронову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10.04.2015 года Кировским районным судом г. Саратова в отношении Сафронова А.В.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Следователь ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Сафронова А.В. ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо предъявить Сафронову А.В. обвинение в окончательной редакции, допросить в качестве обвиняемого, ознакомить Сафронова А.В., защитника, а также потерпевшего с заключениями экспертов, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ. Принимая во внимание, что Сафронов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на территории <адрес> постоянного места жительства и регистрации не имеет, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем оставаясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поэтому необходимо продлить ему срок содержания под стражей. Кроме того, органами предварительного следствия учитываются требования Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Сафронов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на территории <адрес> постоянного места жительства и регистрации не имеет, нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Сафронов А.В. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Сафронову А.В. срок содержания под стражей.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Сафронова А.В. до 03 месяцев 00 суток, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его сложности и тяжести вмененного обвиняемому преступления, является разумным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Сафронова А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Данных о невозможности содержания Сафронова А.В. в настоящее время по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

    Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие исследованные в судебном заседании данные о личности обвиняемого, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Сафронову А.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

продлить обвиняемому Сафронов АВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу с/х ЕКН <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.

Судья:             П.С. Пименов