Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1213/2016 от 09.12.2016

Дело № 12-1213/2016                          Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев заявление Дмитриева А.А. об отказе от жалобы на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области Калинина А.В. от 17 октября 2016 года о привлечении Дмитриева ,,,,,, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Дмитриев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, выразившееся в превышении максимально разрешенной скорости на 24 км/ч.

В жалобе в порядке пересмотра Дмитриев А.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения он не являлся собственником транспортного средства, поскольку указанный автомобиль был продан им 22 сентября 2016 года ФИО1.

До рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке пересмотра от Дмитриева А.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев заявление Дмитриева А.А. судья приходит к выводу о возможности принять отказ от жалобы, поскольку обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с принятием отказа от жалобы, производство по делу по жалобе Дмитриева А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,,,,,, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░