Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26075/2021 от 24.08.2021

    Судья Резяпова Э.Ф.                                                         Дело № 33а-26075/2021

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Соколовой Н.М., Цыцаркиной С.И.,

при секретаре                   Алексееве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 августа 2021 года апелляционную жалобу Родионовой И. И. на решение Электростальского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ногинск Московской области к Родионовой И. И. о взыскании земельного налога за 2016, 2017 годы,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец ИФНС России по г. Ногинск Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Родионовой И.И. о взыскании земельного налога за 2016, 2017 годы в размере, соответственно, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб.

     Административный ответчик Родионова И.И. в суд не явилась.

     Решением Электростальского городского суда Московской области от 13.04.2021 административный иск удовлетворен.

     Не согласившись с решением суда, административный ответчик Родионова И.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством по административному делу установлено, что Родионова И.И. в 2016, 2017 годы являлась собственником земельного участка с кадастровым номером КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

     19.09.2019 Родионовой И.И. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 23.08.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 земельного налога за 2016-2018 годы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7, 8).

     08.02.2020 Родионовой И.И. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на 30.01.2020 об уплате в срок до 24.03.2020 земельного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 9, 10).

     Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

     Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику указанных налогового уведомления и требования, что подтверждается списком почтовых отправлений заказных писем №<данные изъяты> с отметкой почтового отделения связи о принятии, соответственно, 19.09.2019, 08.02.2020 почтовой корреспонденции (л.д. 8, 10), в связи с чем они считаются полученными адресатом.

     Поскольку административный ответчик в 2016, 2017 годах являлась собственником земельного участка, по которому был начислен земельный налог за 2016, 2017 годы, и этот земельный налог не оплатила в полном размере, то в соответствие со ст.ст. 23, 45, 388, 393 НК РФ она обязана оплатить земельный налог за 2016, 2017 годы в заявленном к взысканию размере.

     Доказательств оплаты заявленного ко взысканию земельного налога за 2016, 2017 годы административным ответчиком не представлено.

     Расчет заявленного к взысканию земельного налога основан на действующем законодательстве и не зависит от площади земельного участка, как это ошибочно считает административный ответчик.

     В соответствие с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

     В соответствие с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

     Налоговое уведомление <данные изъяты> от 23.08.2019 было выставлено административному ответчику в 2019 году, следовательно, земельный налог правомерно был начислен за 2016, 2017 годы, как за три предшествовавших года.

     В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

     В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

     Требованием <данные изъяты> по состоянию на 30.01.2020 был установлен срок оплаты земельного налога в срок до 24.03.2020, в связи с чем срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа истекал 24.09.2020.

     Судебный приказ на взыскание с административного ответчика заявленного к взысканию земельного налога был выдан 05.08.2020.

     Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 20.08.2020, и с этой даты должен исчисляться срок на обращение с административным иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее 20.02.2021.

     Административный иск был подан в суд 20.01.2021, то есть, в установленный срок.

     При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.

     Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не опровергают указанных выводов.

     Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению административного дела, судом не допущено.

     Так, довод апелляционной жалобы о том, что судебное заседание от 13.04.2021 неправомерно было проведено в отсутствие административного ответчика, является несостоятельным.

     О судебном заседании от 13.04.2021 административный ответчик была своевременно извещена (л.д. 44-45), и применительно к ч. 2 ст. 289 КАС РФ ее неявка в судебное заседание в независимости от причины неявки не являлась препятствием для рассмотрения административного дела в ее отсутствие.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Электростальского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Родионовой И. И. – без удовлетворения.

     Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи