Мотивированное решение по делу № 02-3510/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3510/2023 по иску Шевченко Полины Викторовны к Шевченко Владиславу Валерьевичу о разделе совместного имущества супругов, расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шевченко П.В. обратилась в суд к ответчику Шевченко В.В. о разделе совместного имущества супругов, расторжении брака.

В обоснование исковых требований указала, что с 08.12.2001 года Шевченко Полина Викторовна (истец) и Шевченко Владислав Валерьевич (ответчик) состоят в браке. Супруги проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, взаимопонимание в вопросах владения и пользования совместно нажитым имуществом не находят. Супруги имеют несовершеннолетнюю дочь фио паспортные данные

В период брака, супругами приобретено следующее имущество: машина марки VolkcwagenMultivan 2011 г.в. ГРН В 917 ТА777; квартира по адресу: адрес кадастровый номер 77-77-23/041/2009-443; 1/3 в квартире по адресу: адрес кадастровый номер 77-77-23/041/2009-442; квартира по адресу: адрес пр-т д. 2/1 корп. 2, кв. 198А кадастровый номер 77-04-0002003:2655; 1/2 доли в квартире по адресу: адрес пр-т д. 2/1 корп. 4, кв. сумма кадастровый номер 77-04-0002003:5795.

Брачный договор, либо соглашение о разделе имущества между супругами отсутствуют.

Просит расторгнуть брак, разделить совместно нажитое имущество. фио за Шевченко Полиной Викторовной право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: адрес, на квартиру по адресу: адрес, Новорогожская д.10, кв.102, на квартиру по адресу: адрес фио за Шевченко Владиславом Валерьевичем право собственности на ½ доли в квартире по адресу: адрес кв79Р, право собственности на транспортное средство VolkcwagenMultivan 2011 г.в. г.р.з. В917 ТА777.

Истец Шевченко П.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования признал.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 адрес кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Пунктом 1 ст. 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 08 декабря 2001 года. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик на расторжение брака согласен. У истца и ответчика имеются общий несовершеннолетний ребенок. По вопросу о содержании и воспитании ребенка спора нет.

Истец настаивает на расторжении брака, и дальнейшее сохранение семьи считает невозможным. При таких обстоятельствах суд считает, что брак подлежит расторжению. От возможности предоставления срока на примирение, предусмотренного ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации, истец и ответчик отказались. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении брака.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независим на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено, что в период брака, супругами было приобретено следующее имущество: машина марки VolkcwagenMultivan 2011 г.в. ГРН В 917 ТА777; квартира по адресу: адрес кадастровый номер 77-77-23/041/2009-443; 1/3 в квартире по адресу: адрес кадастровый номер 77-77-23/041/2009-442; квартира по адресу: адрес пр-т д. 2/1 корп. 2, кв. 198А кадастровый номер 77-04-0002003:2655; 1/2 доли в квартире по адресу: адрес пр-т д. 2/1 корп. 4, кв. сумма кадастровый номер 77-04-0002003:5795.

Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего режим собственности супругов, отсутствуют.

Учитывая, что указанное выше имущество приобретено в период брака, ответчик исковые требования признает, суд удовлетворяет требования истца о признании за Шевченко Полиной Викторовной право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: адрес, на квартиру по адресу: адрес, Новорогожская д.10, кв.102, на квартиру по адресу: адрес фио за Шевченко Владиславом Валерьевичем право собственности на ½ доли в квартире по адресу: адрес кв79Р, право собственности на транспортное средство VolkcwagenMultivan 2011 г.в. г.р.з. В917 ТА777.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко Полины Викторовны к Шевченко Владиславу Валерьевичу о разделе совместного имущества супругов, расторжении брака удовлетворить.

Брак, заключенный 08 декабря 2001 года в Таганском отделе ЗАГС управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1737, между Шевченко Владиславом Валерьевичем, паспортные данные и фио (до брака Матвеевой) фио, паспортные данные – расторгнуть.

Разделить совместно нажитое имущество, признав за Шевченко Полиной Викторовной право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: адрес, на квартиру по адресу: адрес, Новорогожская д.10, кв.102, на квартиру по адресу: адрес А.

фио за Шевченко Владиславом Валерьевичем право собственности на ½ доли в квартире по адресу: адрес кв79Р, право собственности на транспортное средство VolkcwagenMultivan 2011 г.в. г.р.з. В917 ТА777.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Фролов