Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2023 ~ М-790/2023 от 28.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/2023 по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Кормину Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Кормина Андрея Андреевича (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560915,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8809,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Корминым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 499953,43 рубля, с процентной ставкой 19,30 % годовых.

Согласно выписки по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Кормин Андрей Андреевич принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 601291,05 рублей, из которых: сумма основного долга – 428938,33 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 110456,26 рублей, неустойка -61896,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кормин А.А. в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Корминым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 499953,43 рубля, с процентной ставкой 19,30 % годовых.

Согласно выписки по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Кормин Андрей Андреевич принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 13467 рублей.

Согласно п.12 договора предусмотрена ответственно заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки размер которой определен в 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 560915,47 рублей, из которых: сумма основного долга – 428938,33 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 110 456,26 рублей, сумма неустойки в размере 21520,88 рублей.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий по кредитному договору, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Определяя задолженность подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым взять за основу расчет истца, который суд признает арифметически верным, ответчиком иной расчет суду не предоставлен.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что с Кормина А.А. в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 428938,33 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 110456,026 рублей, неустойки в размере 21520,88 рублей.

Согласно приложенный выписки по счету заемщика Кормина А.А., просрочка платежей началась с ДД.ММ.ГГГГ, и после ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита была прекращена ответчиком в односторонним порядке, в связи с чем суд не находит оснований для снижения заявленной истцом неустойки рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21520,88 рублей, на основании ст.333 ГК РФ, поскольку её размер полностью соответствует суммам и срокам нарушенного обязательства

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8809,15 рублей.

руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» – удовлетворить.

Взыскать с Кормина Андрея Андреевича(паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560915,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8809,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья