Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2014 (2-12757/2013;) ~ М-11576/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-841/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Буторовой О.В.,

При секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 марта 2014 года гражданское дело по иску Седова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> по вине Козловой И.А., управлявшей автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате принадлежащему истцу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № причинены повреждения. Ответчиком как страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда истцу не выплачено страховое возмещение, в связи с чем, он самостоятельно для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к индивидуальному предпринимателю Лазутиной О.Е., согласно отчету которой № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> На досудебную претензию ответчик не отреагировал.

Истец в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Арасланов Е.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> Остальные требования оставил без изменения, поддержав их.

Представитель ответчика по доверенности Голованов А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая также расходы по оплате услуг представителя завышенными. Указал, что сумма страхового возмещения и расходов по оплате оценочных услуг истцу выплачена в добровольном порядке.

Третье лицо Козлова И.А. в суд не явилась.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Козловой И.А., приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> по вине Козловой И.А., управлявшей автомашиной марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате принадлежащему истцу автомобилю марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № причинены повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком как страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда истцу не выплачено страховое возмещение, в связи с чем, он самостоятельно для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к индивидуальному предпринимателю Лазутиной О.Е., согласно отчету которой № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства и вина Козловой И.А. в ДТП подтверждаются материалами гражданского дела, материалами дела об административном правонарушении в отношении Козловой И.А.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу.

В соответствии с п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей, а нескольких потерпевших – не более 160000 руб.

Поскольку ответчиком истцу было перечислено страховое возмещение в заявленной им сумме и расходы по оплате оценочных услуг, в удовлетворении иска в этой части суд отказывает.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком не перечислено истцу страховое возмещение в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца за определенный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, согласно расчету истца, который не оспорен ответчиком и признан судом правильным.

Исковые требования в части компенсации морального вреда основаны на положениях статьи 151 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» и подлежит удовлетворению. Суд, с учетом требований статей 1099, 1101 ГК РФ, разумности и справедливости, определяет размер данной компенсации в сумме <данные изъяты>.

Оснований для взыскания штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом продолжительности и сложности дела, объема участия представителя при рассмотрении дела, требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Оплата данных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░