Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1617/2017 ~ М-7805/2016 от 15.12.2016

Дело №2а-1617/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         02.02.2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

         при секретаре Ванюковой И.В.,

с участием: представителя административного истца Волковской А.В., действующей на основании доверенности <адрес>5 от (ДД.ММ.ГГГГ) и диплома о высшем юридическом образовании,

представителя административного ответчика Коминтерновского РОСП г. Воронежа судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности от 19.01.2017 г., диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Пристинского С.Б. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Хоружего В.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 06.12.2016 года в рамках исполнительного производства (№)-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Пристинский С.Б. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Хоружего В.Ю. о расчете задолженности по алиментам от 06.12.2016 года в рамках исполнительного производства (№)-ИП.

Определением суда от 23.01.2017 г. к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

В судебном заседании представителем административного истца Волковской А.В., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель административного ответчика Коминтерновского РОСП г. Воронежа судебной пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Административный истец Пристинский С.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, заявлений и ходатайств в суд не представило.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 113, 198-199 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1617/17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№)-░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

             ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░