Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-271/2021 (12-1556/2020;) от 18.11.2020

КОПИЯ Дело № 12-271/2021

66RS0004-01-2020-009803-29

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 января 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу Ковалевской С. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. №18810166201022135152 от 22.10.2020 по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. №18810166201022135152 от 22.10.2020 Ковалевской С.В. назначено наказание за то, что 15.10.2020 года в 09:11 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Московская-ул.Куйбышева-ул.Гурзуфская со стороны ул.Шейнкмана, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Ковалевская С.В., в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения 1 к ПДД, допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

В жалобе Ковалевская С.В. просит постановление должностного лица отменить, в обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управляло иное лицо.

В судебное заседание Ковалевская С.В. не явилась, о времени рассмотрения извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании <данные изъяты> указал, что 15.10.2020 года автомобиль <данные изъяты>, весь день находился в его владении. Управление автомобилем он никому не передавал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, не явились. О времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается при состоявшейся явке.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Положениями ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из материалов дела следует, что что 15.10.2020 года в 09:11 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Московская-ул.Куйбышева-ул.Гурзуфская со стороны ул.Шейнкмана, водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является Ковалевская С.В., в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 «Направление движения по полосам» приложения 1 к ПДД, допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

Вместе с тем, положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из объяснений Д. следует, что 15.10.2020 года автомобиль <данные изъяты>, весь день находился в его владении. Управление автомобилем он никому не передавал. Также суду представлен полис ОСАГО, в котором указано, что Д. допущен к управлению указанным автомобилем.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании документов подтверждается, что в момент фиксации правонарушения автомобиль <данные изъяты>, находился под управлением иного лица. В связи с чем Ковалевская С.В. была необоснованно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено безусловных доказательств вины Ковалевской С.В., при таких обстоятельствах, постановление о назначении ей административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. №18810166201022135152 от 22.10.2020 по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в связи с отсутствием в действиях Ковалевской С. В. состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 26.01.2021 года решение в силу не вступило.

Судья.