Постановление по делу № 5-61/2014 от 29.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«2» сентября 2014 года с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ и другие, приложенные к нему материалы по делу в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения (далее - МКОУ) «Лицей <адрес>» <адрес>,

установил:

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 направил в Сергокалинский районный суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении МКОУ «Лицей <адрес>» <адрес>.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, МКОУ «Лицей <адрес>» <адрес> совершило административное правонарушение, выразившееся в том, что с ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки в МКОУ обнаружено, что медицинский кабинет МКОУ «Лицей <адрес>» <адрес> функционирует в отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности, что является нарушением требований ст. 40 ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 46 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ от 4.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности». Таким образом, МКОУ «Лицей <адрес>» <адрес> совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес> надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес>.

Директор МКОУ «Лицей <адрес>» <адрес> ФИО6, подтвердил несоответствие лицея установленным требованиям, которые отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, а также пояснил, причина наличия вышеуказанных нарушений это отсутствие финансирования.

Изучив материалы дела, выслушав директора МКОУ «Лицей <адрес>» <адрес> ФИО6, суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт наличия административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому медицинский кабинет МКОУ «Лицей <адрес>» <адрес> функционирует в отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности, что не соответствует требованиям ст. 40 ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 46 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ от 4.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеющее место нарушения Федерального Закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», а также вышеуказанных санитарно-гигиенических нормативов и требований не представляют большой общественной опасности, серьёзной угрозы жизни и здоровью граждан и не требуется применение наказания в виде административного приостановления деятельности всего лицея, а необходимо приостановление деятельности МКОУ «Лицей <адрес>» <адрес> по осуществлению медицинских услуг.

    Постановлением судьи Сергокалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ деятельность МКОУ «Лицей <адрес>» <адрес> по ст. 6.3 КоАП РФ приостановлена до 5 сентября 2014 года, в связи, с чем целесообразно приостановить деятельность МКОУ «Лицей <адрес>» <адрес> по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.20 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Приостановить деятельность медицинского пункта Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Лицей <адрес>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов