Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2018 ~ М-302/2018 от 13.11.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меджитовой И.О. к Халоша В.В. о возмещении причинённого преступлением ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи Селемджинского районного судебного участка № поступили материалы по исковому заявлению Меджитовой И.О. к Халоша В.В. о возмещении причинённого преступлением ущерба на сумму 75.000 руб., выделенные в отдельное производство из материалов уголовного дела № по обвинению Халоша В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Меджитова И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом спорное правоотношение допускает правопреемство.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу приведённых правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

По сообщению нотариуса Селемджинского нотариального округа Амурской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей Меджитовой И.О. не заводилось.

При таких обстоятельствах процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Меджитовой И.О. к Халоша В.В. о возмещении причинённого преступлением ущерба в связи со смертью истца.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение 15 дней через Селемджинский районный суд.

Судья                                                Н.Г. Комарова