Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-349/2015 от 16.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2015 года г.о. Жигулевск

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев дело №5-349\2015 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Лада-Сервис», местонахождение – <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г.Жигулевска в ходе проверки ООО «Лада-Сервис», местонахождение – <адрес>, выявлено нарушение законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно в нарушение требований п.3.3-3.5 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требовании к организации и проведению дератизационных мероприятий» не проводятся обследования и оценка субъективными и объективными методами состояние объекта и прилегающей к ней территории с целью учета численности грызунов, определения заселенности объектов и территории грызунами, их технического и санитарного состояния, тем самым совершило административное правонарушение предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой г.о.Жигулевск было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Лада-Сервис».

При рассмотрении дела представитель ООО «Лада-Сервис» - и.о.директора Михайлова И.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что нарушения после проведения проверки были немедленно устранены, в настоящий момент нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства не допускается.

Прокурор Куликова А.В. в судебном заседании подтвердила факт устранения нарушений.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Пунктом п.3.3 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требовании к организации и проведению дератизационных мероприятий» установлено, что организация должна обеспечивать регулярное обследование и оценку субъективными и объективными методами состояние объекта и прилегающей к нему территории с целью учета численности грызунов, определения заселенности объекта и территории грызунами, их технического и санитарного состояния.

В нарушение требований п.3.3-3.5 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требовании к организации и проведению дератизационных мероприятий» ООО «Лада-Сервис» не проводятся обследования и оценка субъективными и объективными методами состояние объекта и прилегающей к ней территории с целью учета численности грызунов, определения заселенности объектов и территории грызунами, их технического и санитарного состояния.

Вина ООО «Лада-Сервис» в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Постановлением заместителя прокурора г.о.Жигулевска Самарской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2015г., в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- письмом Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором изложены результаты проверки специалистом Роспотребнадзора ООО «Лада-Сервис» по адресу <адрес>;

- объяснениями и.о.директора Михайловой И.В., данными по факту правонарушения в судебном заседании.

Суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Таким образом, действия ООО «Лада-Сервис» правильно квалифицированы по ст.6.4 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Отягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение и устранение причин, способствующих правонарушению.

В соответствии с п.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом судом установлено, что несоблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно в том, что ООО «Лада-Сервис» не проводятся обследования и оценка субъективными и объективными методами состояние объекта и прилегающей к ней территории с целью учета численности грызунов, определения заселенности объектов и территории грызунами, их технического и санитарного состояния, формально содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. Однако обстоятельства совершенного правонарушения свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым интересам, отсутствуют какие – либо негативные последствия.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным освободить ООО «Лада-Сервис» от административной ответственности в виду малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Лада-Сервис» прекратить, освободить ООО «Лада-Сервис» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Направить копию настоящего постановления ООО «Лада-Сервис», прокурору г.о.Жигулевск.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.