Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2019 ~ М-163/2019 от 03.06.2019

Гражданское дело № 2-214/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 23 июля 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Петухову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Петухову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24 декабря 2015 года по 29 июня 2017 года в размере 102808 рублей 50 копеек, из которых основной долг составляет 71097 рублей11 копеек, проценты за пользование кредитом – 31711 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме 10000 рублей00 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Петуховым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 831 рубль 84 копейки на цели личного потребления. На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки права требования составляла: основной долг – 71097 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 31711 рублей 39 копеек. Данную задолженность просит взыскать с ответчика, при этом указывая, что не заявляет требований о взыскании с ответчика пени, штрафа, неустойки и комиссии, хотя указанные требования были уступлены «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии. В соответствии с условиями Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей на оплату услуг агента, связанных с рассмотрением искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Петухов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Петуховым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 80 831 рубль 84 копейки на срок до 23 июня 2017 года с процентной ставкой за пользование кредитом 37% годовых с условием ежемесячного погашения кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

Банком обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В приложении №1 к договору об уступке прав (требований), являющемся неотъемлемой частью договора, в списке заемщиков значится Петухов С.А., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату уступки права требования задолженность Петухова С.А. составляла 102808 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 71097 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 31711 рублей 39 копеек, что подтверждается расчетом долга, представленным истцом.

Указанный расчет не опровергнут ответчиком, сомнений в достоверности у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условийне допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком кредитного договора, условия договора об уступке права (требования) по кредитному договору, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Петухова С.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 102808 рублей 50 копеек, из которых основной долг составляет 71097 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 31 711 рублей 39 копеек.

В тоже время, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 10000 рублей суд не находит.

В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется копия агентского договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Г. об оказании юридических услуг, дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по агентскому договору в сумме 2500 000 рублей, реестр на оказание услуг.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не доказан факт несения издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела. Представленный суду реестр на оказание услуг по составлению искового заявления, содержащий перечень должников, где, в том числе, значится Петухов С.А. под порядковым номером 1358, выполнен на отдельном листе и никем не подписан, в связи с чем, вызывает сомнения в его надлежащем оформлении и достоверности. Отсутствие доказательств несения судебных расходов истца, исключает возможность по их взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Петухову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петухова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102808 (сто две тысячи восемьсот восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Петухова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с Петухова С.А. судебных расходов в сумме 10000 рублей отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина