Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2012 (2-6502/2011;) ~ М-6051/2011 от 07.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 марта 2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/12 по исковому заявлению Москалевой Марии Степановны и Егорова Алексея Михайловича к МП г.о.Самара «Коммунальник» об обязании заключения договоров на обслуживание и разделе оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги,

установил:

Москалева М.С., Егоров А.М. обратились в Ленинский районный суд г.Самара с исковым заявлением к МП г.о.Самара «Коммунальник» об обязании заключить договоры на обслуживание и разделе оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявления истцы указывают, что проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Данное помещение им было передано на основании Договора передачи квартир в собственность (в порядке приватизации) и выдано два свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на общую долевую собственность в шестикомнатной квартире общей площадью 118 кв.м., в соответствии с которыми Москалевой М.С. принадлежит 19/87 долей в праве; Егорову A.M. принадлежит 13/87 долей в праве. Данную жилплощадь обслуживает Муниципальное предприятие г.о.Савмара «Коммунальник», оно и выставляет им счет (квитанцию) на оплату коммунальных услуг и несет обязанность в соответствии с ЖК РФ заключить договор на обслуживание со всеми собственниками помещений. На настоящий момент договор с ними не заключен и счет выставляется им совместно на двоих на единое жилое помещение площадью 32,20 метров, чем нарушает их право на раздельный порядок пользования жилыми помещениями, который у них сложился на протяжении 10 лет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать Муниципальное предприятие г.о. Самары «Коммунальник» заключить договор на обслуживание 19/87 долей в праве собственности на жилое помещение с Москалевой Марией Степановной; обязать Муниципальное предприятие г.о. Самары «Коммунальник» заключить договор на обслуживание 13/87 долей в праве собственности на жилое помещение с Егоровым Алексем Михайловичем; обязать Муниципальное предприятие г.о Самары «Коммунальник» разделить счет (квитанцию) на оплату коммунальных услуг в соответствии с площадью, принадлежащей Москалевой М.С. и Егорову A.M. и выставлять два счета (квитанции) на оплату коммунальных услуг.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования просила определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> между Москалевой Марией Степановной и Егоровым Алексеем Михайловичем в следующем соотношении: в долю Москалевой Марии Степановны определить плату за жилое помещение, площадью 19,12 кв.м., и плату за водоотведение и водоснабжение за 1 человека, в долю Егорова Алексея Михайловича определить плату за жилое помещение, площадью 13, 08 кв.м., и плату за водоотведение и водоснабжение за 1 человека. Обязать МП г.о.Самара «Коммунальник» заключить договоры на обслуживание жилья с каждым из собственников: с Москалевой Марией Степановной на обслуживание 19/87 долей в праве общей долевой собственности, что соответствует 19,12 кв.м. жилой площади, с Егоровым Алексеем Михайловичем на обслуживание 13/87 долей в праве общей долевой собственности, что соответствует 13,08 кв.м. жилой площади, с выставлением отдельных квитанций по оплате в соответствии с определенным судом порядком оплаты. Взыскать с МП г.о.Самара «Коммунальник» в пользу Москалевой Марии Степановны и Егорова Алексея Михайловича в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Вишнякова Ольга Александровна по доверенности от 28.11.2011г. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика МП г.о.Самара «Коммунальник» Чуваткина И.А. не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений.

Представитель третьего лица - ЕИРЦ Мамонтова С.В. не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя ЕИРЦ изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Москалева М.С., Егоров А.М. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается справкой с места жительства (л.д.48). Данное помещение им было передано на основании Договора передачи квартир в собственность (в порядке приватизации) и выдано два свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на общую долевую собственность в шестикомнатной квартире общей площадью 118 кв.м. (л.д.5,6). В соответствии с указанными свидетельствами Москалевой М.С. принадлежит 19/87 долей в праве; Егорову A.M. принадлежит 13/87 долей в праве собственности на квартиру.

Как установлено судом в судебном заседании, данную жилплощадь обслуживает Муниципальное предприятие г.о.Самара «Коммунальник», по сведениям которого МП «ЕИРЦ» выставляет собственникам счет (квитанцию) на оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках его содержания.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания денного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено ФЗ или договором.

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, истцы выразили желание оплачивать жилье и коммунальные услуги пропорционально долям, находящимся в собственности каждого из них.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным осуществить бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг исходя из долей в праве общей долевой собственности между сособственниками и осуществить разделение данных оплат в соответствии с долями, согласно свидетельств о собственности.

Согласно ст.154 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из указанных положений законодательства следует, что каждый собственник вправе заключить самостоятельно отдельный договор с управляющей организацией на обслуживание принадлежащего ему помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истцов в равных долях с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москалевой Марии Степановны и Егорова Алексея Михайловича к МП г.о.Самара «Коммунальник» об обязании заключить договоры и разделе оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> между Москалевой Марией Степановной и Егоровым Алексеем Михайловичем в следующем соотношении: в долю Москалевой Марии Степановны определить плату за жилое помещение, площадью 19,12 кв.м., и плату за водоотведение и водоснабжение за 1 человека, в долю Егорова Алексея Михайловича определить плату за жилое помещение, площадью 13, 08 кв.м., и плату за водоотведение и водоснабжение за 1 человека.

Обязать МП г.о.Самара «Коммунальник» заключить договоры на обслуживание жилья с каждым из собственников: с Москалевой Марией Степановной на обслуживание 19/87 долей в праве общей долевой собственности, что соответствует 19,12 кв.м. жилой площади, с Егоровым Алексеем Михайловичем на обслуживание 13/87 долей в праве общей долевой собственности, что соответствует 13,08 кв.м. жилой площади, с выставлением отдельных квитанций по оплате в соответствии с определенным судом порядком оплаты.

Взыскать с МП г.о.Самара «Коммунальник» в пользу Москалевой Марии Степановны расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Взыскать с МП г.о.Самара «Коммунальник» в пользу Егорова Алексея Михайловича расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2012 года.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.

2-301/2012 (2-6502/2011;) ~ М-6051/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Москалева М.С.
Егоров А.М.
Ответчики
МП г. Самары "Коммунальник"
Другие
МП г.о. Самара ЕИРЦ
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Наточеева М. А.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
07.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2011Передача материалов судье
09.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.12.2011Предварительное судебное заседание
13.01.2012Предварительное судебное заседание
30.01.2012Предварительное судебное заседание
10.02.2012Предварительное судебное заседание
21.02.2012Судебное заседание
28.02.2012Судебное заседание
12.03.2012Судебное заседание
11.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2012Дело оформлено
11.11.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее