Определение по делу № 2-808/2019 ~ М-898/2019 от 07.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З.,

с участием представителя истца ОАО «Экспресс» по доверенности ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство, в котором просит данное гражданское дело направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку в кредитном договоре № от 24.03.2011г. оговорено о рассмотрении спора между сторонами в Советском районном суде <адрес>.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из п. 7.1 кредитного договора № от 24.03.2011г., заключенного между АКБ ОАО «Экспресс» и ФИО1 определено, что споры и разногласия по настоящему договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в Федеральном суде <адрес> РД.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                               А.З. Амиров