Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1919/2017 ~ М-1716/2017 от 25.09.2017

№ 2-1919/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Денисенко Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дягилева Александра Александровича к Федеральной Службе по надзору в сфере транспорта Управления Государственного Автодорожного надзора по Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дела по иску Дягилева Александра Александровича к Федеральной Службе по надзору в сфере транспорта Управления Государственного Автодорожного надзора по Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об. Оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Положение п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из содержания административного искового заявления усматривается, что Дягилев А.А. оспаривает решение должностного лица Федеральной службы по надзору в сфере транспортна Управления государственного автодорожного надзора по Московской области об отказе в возвращении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, арестованного в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>

Таким образом, заявленные требования должны быть рассмотрены в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дягилева Александра Александровича к Федеральной Службе по надзору в сфере транспорта Управления Государственного Автодорожного надзора по Московской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>