Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2011 ~ М-3331/2010 от 13.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В.,

при секретаре БекетовойГ.А.,

с участием:

представителя истца Чубченко О.В. – Кирильцевой Н.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО«Монтэк» - ЕрастоваР.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Чубченко О.В. к ООО «Строительно-риэлторская компания «Квартал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а но в и л:

ЧубченкоО.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-риэлторская компания «Квартал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Строительно-риэлторская компания «Квартал» ДД.ММ.ГГГГ снято с налогового учета в УФНС России по Самарской области в связи с изменением места нахождения организации, регистрационное дело передано в ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска, что подтверждается справкой УФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска, местом нахождения ООО «Строительно-риэлторская компания «Квартал» является <адрес>.

Таким образом, на день принятия искового заявления к производству Самарского районного суда г. Самары – на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не находился в Самарском районе г. Самары, иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - Федеральным судом Металлургического района г. Челябинска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, ответчик в судебное заседание не явился, представитель третьего лица считал необходимым направить дело для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика.

Возражения представителя истца суд полагает необоснованными, поскольку суд не вправе произвольно изменять установленную законом подсудность, в соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Чубченко О.В. к ООО «Строительно-риэлторская компания «Квартал» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу в Федеральный суд Металлургического района г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В.Антонова