Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2012 (11-150/2011;) от 29.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года       Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Частную жалобу ООО «Жигули-Телеком» на определение мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00, которым постановлено:»Отказать в принятии заявления ООО «Жигули-Телеком» к Стольниковой К.Ф. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности»,

У с т а н о вил:

ООО «Жигули-Телеком» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Стольниковой К.Ф. суммы задолженности в размере 0000 руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 000 руб. Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе и в судебном заседании представитель ООО «Жигули-Телеком» просит отменить определение мирового судьи судебного участка в связи с тем. что ГПК РФ не предусмотрено направление оригинала доверенности в суд, акт сверки и детализации не являются оригиналами, акт детализации не предусматривает по своей форме наличие подписи. Требование истца заявлено на основании сделки простой письменной формы, Стольниковой К.Ф. направлялась претензия, каких-либо несогласий с объемом и стоимостью оказанных услуг Стольниковой К.Ф. не заявлено, поэтому нельзя в данном случае говорить о наличии спора о праве.

Стольникова К.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания частной жалобы извещалась надлежаще.

Мировой судья, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, пришел к выводу о наличии спора о праве, однако от Стольниковой К.Ф. не поступило никаких возражений о несогласии с заявленными истцом требованиями, и вывод о наличии спора о праве мировым судьей не мотивирован.

Ссылка мирового судья на отсутствие оригинала доверенности, заверенных акта сверки, детализации расчетов, отсутствие подписи Стольниковой в акте сверки не свидетельствуют о наличии спора о праве и не являются основаниями, предусмотренными ст.125 ГПК РФ для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с изложенным имеются основания для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00 отменить, материал направить в мировой суд для рассмотрения по существу.