Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2474/2018 (2-8638/2017;) ~ М-5782/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-2474/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Л.В. к Давыдову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Л.В. обратилась в суд с указанным иском к Давыдову В.Г., мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х. В указанной квартире с 2005 года также зарегистрирован ответчик Давыдов В.Г., который в мае 2013 года добровольно выехал из жилого помещения, забрав личные вещи, с тех пор в квартире не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация ответчика ограничивает ее права на распоряжение жилым помещением, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Шевцова Л.В., представитель истца по устному ходатайству Клещин Д.С., на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что ответчик являлся ее сожителем, в браке не состояли, совместно проживали в период с 2004 года по 2013 год, в мае 2013 года ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи, с тех пор отношений не поддерживают.

Ответчик Давыдов В.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Шевцову Л.В. и ее представителя Клещина Д.С., заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Шевцова Л.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 08.08.2012 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о регистрации права 24 ЕК 507406, а также сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, представленными на запрос суда.

Из материалов дела также следует, что в квартире № У, расположенной по адресу: Х, с 04 октября 2005 года зарегистрирован ответчик Давыдов В.Г.

Вместе с тем, судом из пояснений истца установлено, что в мае 2013 года ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из положений указанных норм закона следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Доказательств того, что Давыдов В.Г. является членом семьи собственника спорной квартиры, в суд не представлено.

Судом установлено, что истец - собственник жилого помещения, не предоставляла ответчику во владение или в пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на каких – либо других основаниях. Какого – либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Расходы по коммунальным услугам несет собственник, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, не пользуется данным жилым помещением, отношений с истцом не поддерживает, из чего суд приходит к выводу о том, что интереса в пользовании жилым помещением ответчик Давыдов В.Г. не имеет, регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевцовой Л.В. к Давыдову В.Г. удовлетворить.

Признать Давыдова В.Г. , 00.00.0000 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Давыдова В.Г. с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 апреля 2018 года.