Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4639/2012 от 01.08.2012

Судья Зуев Ю.В. Дело № 22-4639

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Кобозева Г.В., Чаплыгиной Т.А.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шитова А.В.

на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 июня 2012 года, которым осужденному Шитову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2003 года и от 19 июля 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд постановлением от 27 июня 2012 года отказал осужденному Шитову А.В. в приведении приговоров Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2003 года и от 19 июля 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

В кассационной жалобе осужденный Шитов А.В., не соглашаясь с принятым судом решением, просит об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно не привел приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, не изменил категорию преступлений и не смягчил наказание.

Кроме того, суд неправильно указал в постановлении о том, что он осужден по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2003 года по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку по указанному приговору он осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона при вынесении постановления судом не выполнено.

Как видно из текста описательно-мотивировочной части постановления, «суд, рассмотрев ходатайство осужденного, заслушав мнение прокурора, считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям», т. е. пришел к выводу о необходимости приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», однако согласно резолютивной части постановления принял противоположенное решение об отказе осужденному Шитову А.В. в удовлетворении данного ходатайства.

Кроме того, принимая решение по существу, суд исходил из осуждения Шитова А.В. по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2003 года по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в то время как в соответствии с внесенными изменениями Шитов А.В. осужден по указанному приговору по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ

При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления и направлением материала на новое судебное рассмотрение доводы кассационной жалобы в части необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства не могут быть предметом рассмотрения кассационной инстанции.

На основании изложенного руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 27 июня 2012 года в отношении Шитова А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи коллегии