Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1568/2011 от 13.07.2011

Председательствующий                             Дело №

Демиденко Н.Н.                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5

судей Литовкиной Т.А. и ФИО4

с участием прокурора ФИО1

при секретаре ФИО2

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО3

на постановление судьи Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО3 пересмотрен приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав доклад судьи областного суда ФИО4, мнение прокурора ФИО1, полагавшего постановление суда отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст.ст.117 ч.2 п.д, 112 ч.1, 161 ч.1, 115 ч.1, 163 ч.2 п.в, 69 ч.3, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей в доход государства.

На основании постановления Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 26 дней.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного ФИО3 удовлетворено, постановлено ФИО3, осужденному приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.117 ч.2 п.д, 112 ч.1, 161 ч.1, 115 ч.1, 163 ч.2 п.в, 69 ч.3, 70 УК РФ, снизить неотбытый срок наказания на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает вынесенное постановление, просит о его пересмотре, и снижении назначенного ему наказания на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу уголовного закона при пересмотре приговора в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание, следует решать вопрос о смягчении наказания, назначенного не только по совокупности преступлений, но и за каждое из преступлений, входящих в совокупность, если новым уголовным законом за данные преступления смягчена ответственность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности, в санкции ч.1 ст.161, ч.1 ст.115, ч.2 ст.163, ч.1 ст.112 УК РФ.

Суд первой инстанции по ходатайству осужденного ФИО3 принял решение о сокращении срока наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а вопрос о смягчении наказания, назначенного за каждое из преступлений, входящих в совокупность, не рассмотрел, что не может быть признано правильным.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного ФИО3 следует устранить указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов и принять обоснованное решение по существу ходатайства, проверив все иные доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи областного суда: