Решение по делу № 4А-793/2018 от 28.04.2018

         Дело № 4а-793/2018

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Иркутск                                                           21 июня 2018 года

            Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Михалёва А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района города Иркутска от 29 января 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михалёва А.С.,

        У С Т А Н О В И Л:

            постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района города Иркутска от 29 января 2018 года Михалёв А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

            Решением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 5 апреля 2018 года постановление мирового судьи от 29 ноября 2018 года (так в тексте решения) о привлечении Михалёва А.С. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Михалёва А.С. – без удовлетворения.

            В поданной в Иркутский областной суд жалобе Михалёв А.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района города Иркутска от 29 января 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 5 апреля 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и возвратить дело на новое рассмотрение.

            Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Михалёва А.С. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района города Иркутска и судьей Куйбышевского районного суда города Иркутска выполнено.

            Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Из материалов дела следует, что водитель Михалёв А.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 23 августа 2017 года в 23 часа 30 минут на <адрес изъят>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); объяснениями понятых (л.д. 6).

            Названные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении водителя Михалёва А.С. соблюден.

    Водитель Михалёв А.С. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Михалёва А.С. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Михалёв А.С. отказался.

Отказ водителя Михалёва А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых В. и С. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола Михалёв А.С. при его подписании не сделал.

    Таким образом, действия Михалёва А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Михалёва А.С., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей районного суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Михалёва А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Михалёва А.С., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного Михалёвым А.С., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Михалёва А.С. в совершении правонарушения, приведены ссылки на закон, примененный мировым судьей по данному делу, мотивирован вывод о виде и размере назначенного Михалёву А.С. наказания.

Судьей Куйбышевского районного суда города Иркутска доводы жалобы Михалёва А.С. проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Оснований для переоценки установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а всей совокупности доказательств – с точки зрения их достаточности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Доказательства виновности Михалёва А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния были проверены в судебных заседаниях с учетом позиции Михалёва А.С. и его защитника, и оценены судебными инстанциями по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

    Действия Михалёва А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                Постановление о привлечении Михалёва А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

            Административное наказание назначено Михалёву А.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, решение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 5 апреля 2018 года подлежит изменению в части указания даты вынесения мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района города Иркутска постановления в отношении Михалёва А.С. с 29 ноября 2018 года на 29 января 2018 года.

Данное изменение решения судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 5 апреля 2018 года положения Михалёва А.С. не ухудшает.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михалёва А.С. изменить в части указания даты вынесения мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района города Иркутска постановления в отношении Михалёва А.С. с 29 ноября 2018 года на 29 января 2018 года.

                В остальной части это же решение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 5 апреля 2018 года и постановление мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района города Иркутска от 29 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михалёва А.С. оставить без изменения, жалобу Михалёва А.С. – без удовлетворения.

        Заместитель председателя

        Иркутского областного суда                                                                          С.А. Черткова