Приговор по делу № 1-632/2012 от 30.08.2012

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>     «14» сентября 2012 г.

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Шаталина Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Моисеенко Е.О.,

подсудимого Алексеева Я.В.,

защитника Помогаевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Плотниковой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алексеева <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст., 166 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Я.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где производил ремонт автомобиля «Hino Ranger» государственный номерной знак № регион, принадлежащего гражданину ФИО1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, умышленно, незаконно, не имея разрешения собственника автомобиля «Hino Ranger» государственный номерной знак № регион ФИО1, на владение и пользование данным транспортным средством, без цели хищения, с целью совершения поездки для заработка на автомобиле «Hino Ranger» государственный номерной знак № регион, стоимостью 1 400 000 рублей, имея свободный доступ в салон вышеуказанного автомобиля, открыл дверь со стороны водителя, после чего, продолжая реализацию преступного умысла в полном объеме, сел на водительское сидение, где при помощи отвертки, найденной им в салоне вышеуказанного автомобиля, вставив ее в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего управляя данным автомобилем совершил поездку по улицам <адрес>, после чего выехал на трассу, ведущую в <адрес> в районе 20 км, где в связи с поломкой вышеуказанного автомобиля не смог продолжить дальнейшее передвижение, припарковав его на проезжей части, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Алексеев Я.В. умышленно, неправомерно завладел автомобилем «Hino Ranger» государственный номерной знак № регион без цели хищения (угон).

Алексеев Я.В., в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, увидев припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль марки «Nissan Cube», государственный номерной знак № регион, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, убедившись, что по близости никого нет, в связи с чем за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, найденного на земле фрагмента брусчатки разбил стекло со стороны переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля, после чего открыл дверь, сел в салон на водительское сидение, где для реализации преступного умысла направленного на тайное хищение указанного автомобиля в полном объеме, попытался привести двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние при помощи молотка, найденного им в багажнике указанного автомобиля, нанеся удары молотком по замку зажигания, далее в переднем бардачке данного автомобиля он нашел отвертку, которой он попытался открутить болт удерживающий замок зажигания, тем самым покушался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, похитить автомобиль «Nissan Cube», государственный номерной знак № регион стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий гражданину ФИО7, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершении преступления потерпевшим ФИО7

Подсудимый Алексеев Я.В. вину признал и согласился с предъявленным ему обвинением.

    По данному делу применен особый порядок принятия решения, так как наказание, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы; ст. 158 ч. 2 УК РФ - не превышает 5 лет лишения свободы.

    Алексеев Я.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Суд приходит к выводу, что действия Алексеева Я.В. следует квалифицировать: по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласился Алексеев Я.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Алексеева Я.В.: вину признал, судимости не имеет, обстоятельства дела: возвращения потерпевшим угнанного и похищенного транспортных средств, что судом расценивается как смягчающие наказание обстоятельства.

Суд находит возможным исправление Алексеева Я.В. только в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения к Алексееву Я.В. ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания – ограничения свободы суд не усматривает, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Алексееву Я.В. назначается в соответствии со ст. 60, 66 ч.3, 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ и по правилам п.7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с обстоятельствами дела и личностью Алексеева Я.В.: преступления совершены в отношении аналогичного имущества – автотранспортных средств; имеет не отбытое наказание за аналогичное преступление, в отношении аналогичного имущества – транспортного средства. Суд усматривает целесообразность назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд усматривает целесообразность передачи иска, заявленного в период предварительного следствия потерпевшим ФИО1 в размере 149260 рублей (л.д.№) на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как в материалах дела отсутствуют финансовые документы о понесенных расходах по восстановлению автомобиля его владельцем; их не представлено и в суде.

Подсудимый Алексеев Я.В. оспорил исковые требования потерпевшего ФИО1

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева <данные изъяты> виновным: за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, за покушение на кражу имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ – в совершении преступления, предусмотренного ст., ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить Алексееву Я.В. наказание: по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности наказание по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Алексеева <данные изъяты> изменить на заключение под стражу; взять его под стражу немедленно, в зале судебного и этапировать для содержания в учреждение ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>.

    Отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислить с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск в размере 149260 рублей (л.д.№) ФИО1 к Алексееву <данные изъяты> передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий    

    Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен – в качестве смягчающих наказание обстоятельств признать явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) и снизить наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ до одного года девяти месяцев лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – до одного года трех месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, снизить до двух лет двух месяцев лишения свободы.

    Ссылку на применение ст. 69 ч. 5 УК РФ исключить. Приговор Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.