Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 ~ М-337/2021 от 15.10.2021

УИД: 36RS0018-01-2021-000593-38

Строка 111

Дело № 2-452/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                               20 декабря 2021 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

помощника прокурора Гришиной Е.С.,

с участием:

истца Вдовиной Н.В., ее представителя по ордеру – адвоката Прохорова В.А., представителя ответчика Широких А.Е. по ордеру – адвоката Разуваевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вдовиной Нелли Вячеславовны к Широких Александру Евгеньевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Вдовина Н.В. обратилась в суд с иском к Широких А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Широких А.Е. был зарегистрирован в указанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ, однако по месту регистрации он не проживал фактически со дня регистрации покойным отцом истца ФИО11 Членом семьи истца он не является. Место его нахождения Вдовиной Н.В. неизвестно. Регистрация Широких А.Е. в жилом помещении принадлежащем ей жилом помещении, нарушает права истца, в связи с чем она обратилась в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В судебном заседании Вдовина Н.В., ее представителя по ордеру – адвокат Прохоров В.А. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Широких А.Е. адвокат Разуваева Е.С. возражала против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора, участвующий в деле, давая заключение, полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – УВМ ГУ МВД России по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие их представителя.

Изучив исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Вдовиной Н.В., на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Вдовиной Н.В. (л.д. 13-14), принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Согласно справке, выданной администрацией Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области № 516 от 11.05.2021 ответчик Широких А.Е., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, являющиеся соседями истца, суду показали, что ответчик Широких А.Е. им не знаком, его они никогда не видели и не знают его.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что Широких А.Е. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи Вдовиной Н.В. не является, соглашений о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, доказательств обратного, суду не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их взаимной связи и совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Вдовиной Н.В., так как в ходе рассмотрения заявленного иска судом не было установлено оснований для сохранения за Широких А.Е. права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вдовиной Нелли Вячеславовны к Широких Александру Евгеньевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Широких Александра Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для совершения органами Федеральной миграционной службы соответствующих действий по снятию Широких Александру Евгеньевич с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                                            Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение

изготовлено 24.12.2021.