Материал №
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 27 марта 2020 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Задорожного С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Задорожного С. Н., <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
<дата> около 16:20 часов Задорожный С.Н., находящийся в общественном месте – на остановочном комплексе между домами № и № по <...>, распивал спиртные напитки – пиво, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался пройти на стационарный пост УУП, расположенный по <...> для составления в отношении него административного протокола, при этом упирался ногами и руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, то есть препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Задорожный С.Н. вину в указанном административном правонарушении не признал, указал, что выполнил требование сотрудника полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Задорожным С.Н. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё полное подтверждение.
Так, вина Задорожного С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на его позицию, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции Г., Я.. З., протоколами об административном правонарушении и задержании, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, иными представленными суду документами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи c исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, a равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность Задорожного С.Н. обстоятельств судом не установлено.
Суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Задорожному С.Н. административного наказания в виде административного ареста, так как этот вид наказания в данном случае наиболее полно соответствует целям и задачам, указанным в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Задорожного С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 17:55 часов <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья А.С. Катаева