Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-814/2023 ~ М-675/2023 от 25.08.2023

Определение

20 сентября 2023 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Е.В. Ананьевой

при секретаре Е.В.Шубиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-814/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района ГУ ФССП по Самарской области Мининой <данные изъяты>, начальнику Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района ГУ ФССП по Самарской области Васильевой <данные изъяты>, ГУФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Жигановой <данные изъяты> о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя,

установил:

25.08.2023 г. в суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного», в котором административной истец просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Мининой А.В. об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 06.04.2023г. в отношении Жигановой А.И. незаконными. Обязать отменить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству № от 06.04.2023г. в отношении Жигановой А.И. Обязать пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Минину А.В. принять меры по взысканию задолженности с Жигановой А.И. в пользу ООО «КСК г.Отрадного», определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Минина А.В., начальник ОСП Кинель-Черкасского района Васильева М.С., представитель ГУ ФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо Жиганова А.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате судебного заседания.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ административного истца ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района ГУ ФССП по Самарской области Мининой <данные изъяты>, начальнику Отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района ГУ ФССП по Самарской области Васильевой <данные изъяты>, ГУФССП России по Самарской области, заинтересованному лицу Жигановой <данные изъяты> о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя. Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>