Решение по делу № 2-1787/2016 ~ м-1381/2016 от 11.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Богатовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 733 937,18 суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10 539 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> АО «<данные изъяты>» предоставил ФИО2 кредит на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, год выпуска: <дата>, паспорт транспортного средства серии № № от <дата>, в сумме 825 653,84 руб. на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий представления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до <дата> под 23,62 % годовых. <дата> кредит в сумме 825 653,84 руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО «<данные изъяты>». Согласно графику погашения кредита и «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 22 622,31 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 5.1.1. Приложения № к «<данные изъяты>» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направлял ответчику <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, при согласии представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст. 29 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствие со 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что <дата> АО «Европлан Банк» предоставил ФИО2 кредит на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства серии № № от <дата>, в сумме 825 653,84 руб. на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий представления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до <дата> под 23,62 % годовых. <дата> кредит в сумме 825 653,84 руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО «<данные изъяты>». Согласно графику погашения кредита и «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 01-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 22 622,31 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 71-74).

<дата> истцом ответчику было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 76, 77), однако задолженность ответчиком до сих пор не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 66-70) размер требований истца составляет 733 937,18 руб., в том числе основной долг – 665 116,81 руб., проценты – 47 759,50 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 490,25 руб., пени в размере 19 570,52 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 539 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждает платежное поручение № от <дата> (л.д. 80).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 733 937 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 18 (восемнадцать) копеек, в том числе: основной долг – 665 116,81 руб., проценты – 47 759,50 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 490,25 руб., пени в размере 19 570,52 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере 10 539 (десять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.М. Ильин