Решение по делу № 2-394/2016 ~ М-287/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-394/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Хватаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования после смерти дедушки ФИО8 на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>22, ссылаясь на то, что после смерти деда, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Данное имущество дед завещал ей. Она приняла наследство, обратившись в установленный срок к нотариусу. Также к нотариусу обратились наследники ФИО8, имеющие обязательную долю в наследственном имуществе - ФИО5 и ФИО6 Поскольку между ними возник спор относительно наследственного имущества, решением суда за ФИО5 признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, за ФИО6 <данные изъяты> долей в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка ФИО5 согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> ФИО6, соответственно ФИО6 стала собственником <данные изъяты> долей в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В права наследования на вступил её сын ФИО12, соответственно 13/18 долей в указанной квартире перешло в его собственность. Остальные <данные изъяты> долей в квартире принадлежат ей по праву наследования.

           Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

            Представитель администрации <адрес> ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

            Третье лицо ФИО12 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

            Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

            В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Как установлено судом, на основании договора передачи квартиры в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО5 передана квартира по <адрес> в <адрес> в совместную собственность (л.д.18).

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 завещал принадлежащую ему долю указанной квартиры ФИО9 (л.д.13). Указанное завещание не отменено и не изменено.

            Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО9 вступила в брак с ФИО10, ей присвоена фамилия «ФИО2» (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы ФИО11 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО8 (л.д.6).

        Согласно сообщению нотариуса (л.д.30) заявления о принятии наследства поданы по завещанию ФИО2 и по закону в порядке ст. 535 ГК РФ и ст. 1149 ГК РФ ФИО5 и ФИО6

              Из заочного решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) следует, что за ФИО5 признано <данные изъяты> долей, за ФИО6 – <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО8 В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным судебным решением, являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

             Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) следует, что ФИО5 подарила ФИО6 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>

             Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19) следует, что наследником имущества после смерти ФИО6 является ФИО12, им унаследовано <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру в <адрес> края, <адрес>

Таким образом, у суда имеются основания для признания за ФИО2 права собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку она в установленный срок приняла наследство после смерти деда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья:                                    А.В. Собецкая