Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2016 от 19.02.2016

Дело № 5-145/2016

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Хохлова С.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, работающего Z,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.02.2016 года № У, 21.05.2015 года около 21 час. 50 мин. Хохлов С.А., управляя автомобилем Toyota RAV 4 г/н У двигался по пр. Мира со стороны ул. Вейнбаума в сторону ул. Сурикова г. Красноярска. В районе дома № 56 по пр. Мира, на регулируемом перекрестке ул. Мира/Сурикова, следуя на разрешающий зеленый сигнал светофора, при повороте налево, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, согласно которого «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», Хохлов С.А. при выполнении маневра поворота налево, на ул. Сурикова в сторону ул. Ленина, не уступил дорогу мотоциклу STELS FLEX 250 Г/Н У, под управлением водителя Сафонова М.А., осуществляющего движение со встречного направления прямо, в результате с которым произошло столкновение.

В результате ДТП водителю мотоцикла STELS FLEX 250 Г/Н У, Сафонову М.А. причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в виде Z.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Представители ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно объяснениям в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности - Хохлова С.А., 21.05.2015 года около 21 час. 50 мин. он, управляя автомобилем Toyota RAV 4 г/н У, двигался по пр. Мира в сторону ул. Сурикова г. Красноярска. В районе дома № 56 пр. Мира, на регулируемом перекрестке ул. Мира/Сурикова, следуя на разрешающий зеленый сигнал светофора и пропуская встречный транспорт, повернул налево. Увидев, что встречный автомобиль остановился, он (Хохлов) начал движение и завершать маневр поворота, при этом чуть притормозил перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, неожиданно справа ощутил какой-то гул и не понял, что произошло – автомобиль заглох и покатился вперед. Он (Хохлов) нажал на педаль тормоза и остановился на обочине. Когда вышел из машины, увидел, что нет зеркала. В его автомобиль врезался мотоцикл STELS FLEX 250 Г/Н У, который лежал на асфальте, а его водитель лежал рядом. На автомобиле скорой помощи мотоциклиста увезли в больницу.

Защитник Хохлова С.А. – Кожахметов К.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Согласно объяснениям в судебном заседании потерпевшего Сафонова М.А., 21.05.2015 года около 21 час. 50 мин. он, управляя мотоциклом STELS FLEX 250 Г/Н У, двигался по пр. Мира в сторону Железнодорожного вокзала. На перекрестке ул. Мира/Сурикова проезжал на мигающий зеленый сигнал светофора в крайнем правом ряду, после чего столкнулся с автомобилем Toyota RAV 4 г/н У, который поворачивая налево. Когда выехал на перекресток, автомобиль Toyota RAV 4 г/н У не видел, заметил его непосредственно перед собой. В результате ДТП он получил травмы и его увезли в больницу;

Согласно объяснениям свидетеля Журавлева И.Г., оглашенным в судебном заседании, 21.05.2015 года около 21 час. 50 мин. он двигался за автомобилем Toyota RAV 4 г/н У. На перекрестке ул. Мира/Сурикова видел, как автомобиль Toyota RAV 4 г/н У выехал на перекресток для поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, проехал несколько метров и остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. На мигающий желтый сигнал светофора повернул налево. Он (Журавлев) тоже начал движение (поворот налево) за автомобилем Toyota RAV 4 г/н У и сразу услышал удар, потом увидел мотоциклиста, который врезался в автомобиль Toyota RAV 4 г/н У.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Хохлова С.А. состава административного правонарушения в силу следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Хохлова С.А. от 10.02.2016 года в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Однако из пояснений Хохлова С.А., объяснений свидетеля Журавлева И.Г. следует, что Хохлов С.А. выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и, уступив дорогу автомобилям, движущимся со встречного направления, повернул налево, завершая свой маневр, тогда, когда для встречного транспорта уже горел запрещающий сигнал светофора и автомобиль во второй полосе в силу этого движение прекратил.

При исследовании видеозаписи момента ДТП, установлено, что автомобиль Toyota RAV 4 г/н У, под управлением водителя Хохлова С.А., выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, стоял на данном перекрестке ул. Мира/Сурикова, уступая дорогу автомобилям, движущимся со встречного направления, а затем, когда все остановились, повернул налево. Мотоцикл STELS FLEX 250 Г/Н У, двигаясь по пр. Мира в сторону Железнодорожного вокзала проезжает перекресток ул. Мира/Сурикова на мигающий желтый сигнал светофора не сбавляя скорости, не дав преимущественное право проезда автомобилю Toyota RAV 4 г/н У, который завершал маневр поворота, уже находясь на перекрестке.

Доводы потерпевшего Сафонова М.А. о том, что он осуществлял движение через перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора и не видел автомобиль Toyota RAV 4 г/н У, который начал поворот налево, не соответствуют действительности, т.к. из видеозаписи ДТП видно, что водитель мотоцикла STELS FLEX 250 Г/Н У целенаправленно выехал на перекресток на мигающий желтый сигнал светофора, не сбавляя скорости, хотя автомобиль, двигающийся с ним в попутном направлении уже остановился перед перекрестком, в связи с чем Сафонов М.А. должен был остановиться и предоставить преимущественное право проезда транспортным средствам, находящимся на перекрестке.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, нарушения требований ПДД РФ в действиях водителя Хохлова С.А. не установлено, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хохлова С.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров