Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2018 ~ М-68/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-193/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Казакова А.В. к Казакову В.В., Бородину В.Г. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:    

    Казаков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.11.2017 судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись на сумму 6 500 руб.) на следующее имущество: компьютерный монитор Samsung, серийный номер ZX5CHTRD500277K и системный блок Vimark Dorado, серийный номер 4013-001-81928043-08. Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Казакову В.В. не принадлежит. Собственником имущества является он (истец). Имущество купил на свои сбережения. Пытался восстановить документальное подтверждение покупки, обратившись в «Компьютерный центр» по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 64Б, где ему сообщили, что информация не сохранилась, так как по закону чеки обязаны хранить до трех лет. Покупку он совершил более трех лет назад со своими друзьями ...6 и ...7 Просил снять арест (исключить из описи) с имущества: компьютерный монитор Samsung, серийный номер ZX5CHTRD500277K и системный блок Vimark Dorado, серийный номер 4013-001-81928043-08, наложенный судебным приставом.

От истца Казакова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Казаков В.В. и Бородин В.Г. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Костина Е.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным решением вопроса.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Казакова А.В. от иска к Казакову В.В., Бородину В.Г. об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску Казакова А.В. к Казакову В.В., Бородину В.Г. об освобождении имущества от ареста - прекратить.

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

    Судья -