Постановление по делу № 5-69/2020 от 13.03.2020

Дело № 5-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2020 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

К.С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут К.С.В., находясь в общественном месте, а именно в здании магазина «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, стр. 3 в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки К.А.П., тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В районном суде К.С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав К.С.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.С.В. подтверждается рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К.А.П., а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений К.А.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут ранее неизвестный ей гражданин вошел в помещение торгового зала и попросил продать ему бутылку водки, на что ему ответили отказом, так как по законодательству алкогольную продукцию можно продавать с 10 часов 00 минут. После чего гражданин резко сменил настроение и начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, кидался деньгами, снимал с себя одежду, размахивал руками, громко кричал. На его действия была вызвана охрана, которая задержала его и вызвала сотрудников полиции. Гражданин на замечания не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Из указанного выше рапорта сотрудника полиции видно, что за данное правонарушение был задержан К.С.В.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности К.С.В.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о К.С.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, давать объяснения и подписать протокол К.С.В. отказался.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия К.С.В. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, официального дохода не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить К.С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

К.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 40№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      С.А. Пестерев