Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5018/2021 ~ М-4334/2021 от 20.05.2021

УИД 72RS0014-01-2021-008273-75

Дело № 2- 5018/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      5 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

с участием истца Дорофеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5018/2021 по исковому заявлению Дорофеевой ФИО13 к Минназарову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дорофеева ФИО15 обратилась в суд с иском к ответчику Минназарову ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2, требования мотивирует тем, что является собственником данного жилого помещения на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 19.05.2014. В данной квартире с 26.05.2016 зарегистрирован Минназаров ФИО17 который являлся сожителем ее матери. Указывает, что ответчик членом ее семьи не является. В сентябре 2018 года ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время в квартире проживает она со своей матерью Дорофеевой ФИО20. и братом Дорофеевым ФИО21

Истец Дорофеева ФИО22 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Минназаров ФИО23 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Дорофеева ФИО24 Дорофеев ФИО25 представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истец Дорофеева ФИО26 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность, заключенного с Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени от 11.07.2011 №

19.05.2014 за Дорофеевой ФИО27 зарегистрировано право собственности на данное жилое помещение (номер государственной регистрации №), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты>

Согласно копии поквартирной карточки (л.д. 114-15) в спорной квартире с 26.05.2014 и по настоящее время зарегистрирован ответчик Минназаров ФИО28

Из справки, выданной 30.06.2021 старшим участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Тюмени ФИО29., следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживают истец, ее мать Дорофева ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и брат Дорофеев ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Минназаров ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном жилом помещении не проживает с 2018 года.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показал, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает примерно с 2018-2019 года, его вещей в комнате нет, в связи с чем и куда выехал ему неизвестно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2018 году, вывез свои вещи, спорной квартирой не пользуется.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением Минназаровым ФИО36. утрачено. Доказательств наличия у него права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал из квартиры добровольно на другое место жительства, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, поэтому имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеевой ФИО34 – удовлетворить.

Признать Минназарова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    (подпись)        Ю.В. Мурай

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий судья                                Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>