Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2015 (1-1135/2014;) от 05.11.2014

уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск     « 15 « января 2015 года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Репина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Лопатиной Т.Е.,

защитника: Гуцало А.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимого: Иванова П.А.,

при секретаре: Луновской О.Г.,

а также потерпевшей: БНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-        Иванова П.А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

        1<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

-        так, Иванов П.А. в период времени с 10 по 11 августа 2014 года находился в гостях у своего знакомого ОНГ в <адрес>, где так же находились РЕН, ЕОА ЕЗС, БНН, с которыми они в одной из комнат квартиры распивали спиртные напитки.

11 августа 2014 года примерно в 2 часа Иванов П.А. и ОНГ пошли покурить на лестничную площадку возле входной двери квартиры Иванова П.А. обнаружил, что у него при себе нет сигарет, вернулся в комнату, чтобы взять лежавшие на комоде сигареты, где увидел, что рядом с пачкой сигарет лежит подключенный к зарядному устройству планшетный компьютер « Samsung SM-T3110 Galaxy Tab 3 «, принадлежащий БНН, и решил совершить кражу чужого имущества, для чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил указанный планшетный компьютер стоимостью 19278 рублей, спрятав его под одежду, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив БНН значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Иванов П.А. вину в совершении преступления – краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого Иванова П.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов П.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова П.А. по п. « В « ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым Ивановым П.А. преступления, что оно относится к категории средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также данные о личности, что подсудимый Иванов П.А. – полностью признал вину в совершении преступления, работал и положительно характеризовался в быту и по работе, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, и суд находит возможным дополнительное наказание не применять.

Суд, в соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова П.А. – рецидив преступлений, и находит невозможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии с п. « И « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова П.А., явку с повинной, и считает необходимым назначить подсудимому Иванову П.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и данные о личности, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, местом отбывания которого в соответствии с п.» В « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Иванову П.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, не установлено, также суд, принимая во внимание данные о личности, что подсудимый Иванов П.А. был освобожден из мест лишения свободы 11 июня 2014 года и вновь совершил преступление уже 11 августа 2014 года, считает невозможным применение ст.73 УК РФ.

По делу потерпевшей БНН заявлен гражданский иск в размере 9278 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а указанная сумма взысканию с подсудимого Иванова П.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.» В » ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Иванову П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Иванову П.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в СИЗО – 1 <адрес>, под стражу взять в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей БНН – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого Иванова П.А. в пользу потерпевшей БНН – 9278 рублей.

Вещественные доказательства – документы, хранить при деле.

На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке принесены жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Ивановым П.А. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

                Судья:                ( Репин Е.Ю. )