Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6583/2015 ~ М-5844/2015 от 16.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                            28 декабря 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6583/14 по иску     АО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С" к ООО "ПРОМАГРОБИЛДИНГ", Ломакину В.А. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.06.15г. между истцом (ЗАО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С", впоследствии переименовано в АО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С") и ООО "ПРОМАГРОБИЛДИНГ" заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался передать в собственность ООО "ПРОМАГРОБИЛДИНГ" товар, а ООО "ПРОМАГРОБИЛДИНГ" обязалось принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. По состоянию на 10.11.15г. основная сумма долга по указанному договору поставки составляет 2861068 руб. 77 коп., пени в размере 222467 руб. 76 коп. (п. 5.1 договора поставки). 16.09..15г. истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить долг по договору поставки. Однако до настоящего момента задолженность не оплачена. В соответствии с п. 9.2 договора, в целях обеспечения обязательств по договору физическое лицо - Ломакин В.А., подписавший договор, несет солидарную ответственность за неисполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты товара, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с действующим доказательством, то есть выступает поручителем покупателя, от имени которого данное лицо подписало настоящий договор. Юридическими лицами, подписавшими договор, являются: ОАО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С"в лице директора Малышева В.В., действующего от имени юридического лица на основании Устава, и ООО "ПРОМАГРОБИЛДИНГ" в лице директора Ломакина В.А., действующего от имени юридического лица на основании Устава. То, что указанные лица действуют в качестве должностных лиц названных общество в договоре, не лишает их права свободы в заключении договора по их добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору. Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по договору является подписание ими смешанного договора с элементами договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. В данном случае, исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица (Ломакина В.А.). Требование закона о необходимости заключения договора поручительства в письменной форме - соблюдено (ст. 362 ГК РФ). Текст договора позволяет установить номер и дату основного договора, сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя - отвечать перед кредитором ответчика ООО "ПРОМАГРОБИЛДИНГ" : в соответствии СП. 9.2 договора: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора, (в п. 9.2 договора стороны указывают «… по настоящему договору…» в данном случае обязательства по оплате товара.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истце просил взыскать в его пользу с ответчиков солидарно основной долг по договору поставки в размере 2861068 руб. 77 коп., пени за период с 30.07.15г. по 10.11.15г. в размере 222467 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23618 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Шнайдер И.С. исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО "ПРОМАГРОБИЛДИНГ", Ломакин В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили.

Третье лицо - Малышев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле - продаже руководствоваться общими положениями кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно ст.ст. 454, 506, 516, 363 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 25.06.15г. между ЗАО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С" (поставщик) в лице генерального директора Малышева В.В. и ООО "ПРОМАГРОБИЛДИНГ" (покупатель) в лице генерального директора Ломакина В.А. заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая может быть направлена по факсу или в устной форме (допускается по телефону), передать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязался принять такие товары и оплатить за них определенную цену.

Согласно п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1, 9.2 договора поставки, оплата товара может производиться как на авансовой, так и на кредитной основах.

При авансовой форме оплаты покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости товара.

Датой оплаты товаров считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Отгрузка товаров производится только после получения поставщиком 100% предоплаты стоимости товара.

За несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору, а покупатель обязан удовлетворить требования поставщика в 5-дневный срок.

Стороны гарантируют друг другу, что лица, подписавшие договор, имеют на то права и полномочия, и какие-либо ссылки на отсутствие прав и полномочий, полное или частичное, со стороны любой из сторон, возникающие после подписания договора и в ходе его исполнения сторонами, не могут служить основанием для неисполнения договора полностью или в какой-либо части. В целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, на основании п. 9.2 договора поставки Ломакин В.А. является поручителем ООО "ПРОМАГРОБИЛДИНГ" по указанному договору поставки.

Судом установлено, что истец на основании договора поставки передал в собственность ООО "ПРОМАГРОБИЛДИНГ" товар (строительные материалы) на общую сумму 3370348 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными № от 20.07.15г., № от 21.07.15г., № от 24.07.15г., № от 03.08.15г.

Однако, ООО "ПРОМАГРОБИЛДИНГ" произвело оплату за указанный товар частично в размере 509279 руб. 33 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за поставленный товар составляет 2861068руб. 77 коп., пени за несвоевременную оплату товара за период с 30.07.15г. по 10.11.15г. в размере 222467 руб. 76 коп.

Суд принимает указанный расчет, считает его правильным. Ответчики контррасчет суду не представили, размер задолженности по договору поставки и размер пени в судебном заседании не оспаривали.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от 12.11.15г., истец оплатил госпошлину в размере 23618 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23618 руб. в равных долях, то есть по 11809 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с АО «ПРОМАГРОБИЛДИНГ», Ломакина В.А. в пользу ЗАО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С" задолженность по договору поставки № от 25.06.15г. в размере 2861068руб. 77 коп., пени за несвоевременную оплату товара за период с 30.07.15г. по 10.11.15г. в размере 222467 руб. 76 коп.

Взыскать с АО «ПРОМАГРОБИЛДИНГ» в пользу ЗАО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С" расходы по оплате госпошлины в размере 11809 руб.

Взыскать с Ломакина В.А. в пользу ЗАО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С" расходы по оплате госпошлины в размере 11809 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий                                                                   Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 31.12.15г.