Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-795/2015 от 30.10.2015

дело №1-795 /15

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                         10 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого Едренкина А.А.,

защитника- адвоката Груздевой О.С. ( ордер № 2565 и удостоверение №1677),

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕДРЕНКИНА А.А., *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Едренкин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, совершив данное деяние в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

* в вечернее время, Едренкин, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, на автомобиле марки «*) г/н № регион приехал к дому № по <адрес>, заведомо зная, что около данного дома может находится неустановленное лицо, которое незаконно сбывает наркотические средства синтетического происхождения. Находясь по вышеуказанному адресу в эти же сутки, примерно в 21 час 00 минут к вышеуказанному дому подошло неустановленное лицо, у которого Едренкин за 500 рублей незаконно приобрел наркотическое средство. Часть приобретенного наркотического средства Едренкин употребил * в вечернее время в неустановленном месте и * до 21 часа 00 минут, оставшуюся часть наркотического средства, Едренкин присоединил к флакону с туалетной водой и поместил его на переднюю панель автомобиля марки «Ниссан Марч» (Nissan March)г/н № регион в целях употребления наркотического средства в будущем, передвигаясь на своем автомобиле по улицам <адрес>, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.* в 21 час 00 минут, Едренкин, находился в автомобиле марки «*) г/н № регион, совместно с Мальцевым у <адрес>, где в соответствии с ФЗ «О полиции», они были задержаны сотрудниками полка ППСП МУ МВД России Красноярское». * в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут в ходе осмотра салона автомобиля марки «*) г/н № регион, на передней панели с правой стороны был обнаружен флакон с туалетной водой, к которому было присоединено вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством, которое было изъято.Согласно заключения эксперта № от *, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля марки «*) г/н № регион, по <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе *), постоянная общая масса которого составила 0,297 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Едренкин А.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении

особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Груздева О.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Едренкину А.А. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимого, и признать Едренкина А.А. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицировать действия Едренкина А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Едренкина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Едренкина А.А. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного. Едренкин А.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете органов внутренних дел не состоит.

В качестве смягчающих наказание Едренкина А.А. обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие * и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительные характеристики с места жительства, *.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Едренкина А.А. в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Едренкина А.А. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, и с учетом материального положения подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕДРЕНКИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Едренкину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на Едренкина А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Едренкину А.А. в виде подписки о невыезде, отменить

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе * постоянная общая масса которого составила 0,287 г., хранить до принятия решения по делу №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: